Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2015 ~ М-690/2015 от 30.07.2015

2-709

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Федоренко Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Федоренко Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТинькоффБанк» и Федоренко Е.В. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий банка считается момент активации кредитной карты. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). График погашения задолженности не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита и может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. При этом банку неизвестно, сколько денежных средств будет потрачено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, сумма комиссий за обслуживание кредитной карты <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному ходатайству заявленные требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты поддерживает в полном объеме, просит судебное заседание провести без его участия, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Федоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение Федоренко Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем суд признает Федоренко Е.В. извещенной на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Банк» заключил договор кредитный карты № с Федоренко Е.В. с лимитом задолженности. Согласно данному заявлению Федоренко Е.В. согласилась с тем, что акцептом предложения (оферты) являются действия банка по открытию счета клиента и то, что составными неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом. Кроме того, в заявлении она также отметила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями соглашения, которые кроме заявления-анкеты, содержатся также в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.. (л.д.20).

Согласно пункта 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.
Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, по договору кредитной линии № 0038282158, которая была активирована ответчиком Федоренко Е.В.. Выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.18).

Акционерное общество «ТинькоффБанк» взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств, кредитованию счета, выполнило в полном объеме.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал пункт 5.6 Общих условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору акционерное общество «ТинькоффБанк» в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Федоренко Е.В. заключительного счета.

Как следует из представленного акционерным обществом «ТинькоффБанк» расчета, задолженность Федоренко Е.В. по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общего долга составляет 79809 рублей 03 копейки, их которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, комиссии и штрафы <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации должник за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должен уплатить проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Принимая во внимание, что заемщик Федоренко Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживанию кредитных карт подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Федоренко Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Федоренко Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда: И.Н. Кожевникова.