Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1387/2023 ~ М-884/2023 от 07.04.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1387/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Филатову М. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филатову М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Филатов М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Филатову М. А. о взыскании обязательных платежей и санкций передать на рассмотрение по подсудности в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>