Постановление по делу № 5-93/2016 от 14.09.2016

Материал № 5-93/2016                                                                         копия                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Высокова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 Высоков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, не предоставил преимущество в движении при выезде с прилегающей территории, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушиба коленного сустава с частичным повреждением его связок и хряща надколенника, скоплением в полости крови (гематроз), а также ушибы мягких тканей и ссадину на голове/лице, которые квалифицируются вместе как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель).

В судебное заседание Высоков А.В. и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Вина Высокова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не имеется.

- сообщениями по КУСП о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23:43 на <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка происшествия,

- объяснением Высокова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО8 он ездил купаться на <адрес>. После этого, выезжая с берега реки на автодорогу, не заметил проезжающую по главной дороге автомашину и допустил столкновение. В результате ДТП обе машины получили механические повреждения,

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. Ехал с ФИО4 по направлению от <адрес> со скоростью 50 км/час. Неожиданно из-за отворота на <адрес> с правой стороны выехал автомобиль ВАЗ-21 государственный регистрационный знак №, который не предоставил ему преимущество в движении. В результате произошло столкновение, все вышли из машин. Он почувствовал боль в ноге, обратился за медицинской помощью,

- объяснением ФИО3, из которого следует, что она в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ехала в автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 вместе с мужем ФИО4 и дочерью в возрасте двух лет. Двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, проезжая <данные изъяты>, она почувствовала удар от столкновения, после чего, взяв ребенка, вышла из машины. Телесные повреждения не получили.

- объяснением ФИО4, давшего аналогичные ФИО3 объяснения,

- объяснением ФИО5, из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне автомобиля под управлением Высокова А.В. Выезжая от <адрес> без остановки, она почувствовала удар от столкновения с другим автомобилем. В результате ДТП она не пострадала.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах зафиксированы: ушиб коленного сустава с частичным повреждением его связок и хряща надколенника, скоплением в полости крови (гематроз), а также ушибы мягких тканей и ссадина на голове/лице, которые квалифицируются вместе как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации образовались от ударных (сдавливающих и скользящего) воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела поетрепвшего до обращения его за медпомощью.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для рассмотрения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Высокова А.В. в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1 и квалифицирует действия Высокова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Высокова А.В. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является не предоставление преимущества в движении при выезде с прилегающей территории ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 по <адрес>

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о привлечении Высокова А.В. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Высокова А.В. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ.

Названным выше постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ Высоков А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении. Тогда как в рамках настоящего дела Высоков А.В. подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в не предоставлении преимущества в движении с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении Высокову А.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом содеянного, суд считает возможным назначить Высокову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Высокова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 40101810700000010003, банк получателя: отделение Пермь, г. Пермь, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, УИН 188104459160170003844.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 подпись     С.А. Бадина

Копия верна

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         С.А. Бадина