Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1605/2021 ~ М-1202/2021 от 17.05.2021

УИД 63RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Самлог» Геворгян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Европа» к Маликаеву С. П., ООО «Самлог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Европа» к Маликаеву С. П., ООО «Самлог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> между автомобилем Вольво FH, г/н № с полуприцепом Вилтон, г/н №, находящимся под управлением Маликаева С. П., являющегося виновником ДТП, автомобилем Мерседес-Бенц, г/н № с полуприцепом Ролфо г/н №, находящимся под управлением Чекунова С.И., и автомобилем Ланд Ровер, г/н №, находящимся под управлением Чекуновой С.И., собственником которого является ООО «Торговый Дом «Европа».

В результате ДТП автомобилю Ланд Ровер, г/н № причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный вред. Стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения в размере 857207 рублей, из которых 400000 рублей возмещены ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать причиненный ущерб в размере 457207 рублей, стоимость экспертного заключения - 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 7872,07 рублей.

В процессе рассмотрения дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении Маликаевым С. П. трудовых обязанностей в ООО «Самлог», в связи с чем общество на основании положений пункта 1 статьи 1068 ГК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Самлог» Геворгян О.В., действующей на основании доверенности № от <дата>, поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, условия мирового соглашения изложены в письменном виде. Представителю ответчика предоставлены полномочия по заключению мирового соглашения. Представлена копия платежного поручения о перечислении денежных средств истцу в размере 158359,69 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения.

Представитель истца ООО «Торговый Дом «Европа» в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и утверждении мирового соглашения, представленного ООО «Самлог».

Ответчик Маликаев С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В адрес суда представлено мировое соглашение, подписанное директором ООО «Самлог» Житиным М.А., а также директором ООО «Торговый Дом «Европа» Серковой Т.В., полномочия которых подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ.

Из условий мирового соглашения следует, что сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, которые в судебном заседании разъяснены представителю ответчика ООО «Самлог».

В представленном мировом соглашении предусмотрен порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, свидетельствующих о виновности Маликаева С.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия и исполнения трудовых обязанностей на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Самлог», суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Европа» к Маликаеву С. П., ООО «Самлог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа», именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Серковой Т. В., действующего на основания Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Самлог», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Житина М. А., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Красноглинском районном суде <адрес>, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.

2. Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик признает требование Истца на сумму 457 207 (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести семь рублей 00 копеек) руб. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 000 (Десять тысяч рублей 00 копеек) руб. стоимость экспертного заключения, 7 872,07 (Семь тысяч восемьсот семьдесят два рубля 07 копеек) руб. - судебные расходы - уплаченную стоимость госпошлины при подаче искового заявления.

3. Общая сумма требований, в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения составляет 475 079,07 (Четыреста семьдесят пять тысяч семьдесят девять рублей 07 копеек) руб. Ответчик осуществляет выплаты в пользу Истца по данному Мировому соглашению в порядке, утвержденном в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению разделить задолженность на три равные части и произвести выплаты по следующему графику

- <дата> Ответчик производит выплату на сумму 158 359,69 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять рублей 69 копеек) руб.;

- <дата> Ответчик производит выплату на сумму 158 359,69 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять рублей 69 копеек) руб.;

- <дата> Ответчик производит выплату на сумму 158359,69 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять рублей 69 копеек) руб.

5. Ответчик направляет денежные средства по графику, указанному в п.4 по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты:

ООО «Торговый Дом «Европа»

ИНН 7404054205, КПП 740401001

Р/счет 40№ в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПА О СБЕРБАНК Г. ЧЕЛЯБИНСК,

БИК 047501602,

К/счет 30№

6. С момента утверждения Мирового соглашения спор между сторонами о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по делу № считается прекращенным.

7. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, Стороны пришли к соглашению, что они не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные ими по данному делу, за исключением тех расходов, что изложены в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

8. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в суммах и в сроках указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11. ГПК РФ обратиться в Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела №.

10. Стороны просят Суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ данное Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Европа» к Маликаеву С. П., ООО «Самлог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин