Решение по делу № 2-4978/2014 ~ М-4769/2014 от 19.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4978/14 по иску ООО «Монолитстройсервис» к Семериковой Н.А. о взыскании задолженности по договору, неустойки, отключении инженерных сетей

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность по договору №.. от. 05.2006г. в размере 255.263 руб. 70 коп. за период с.. 2013г. по.. 2014г., неустойку в сумме 11.479 руб. 26 коп. за период с.. 2013г. по.. 2014г., расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельных участков №. по адресу:.. , истец обязался по условиям вышеназванного договора за плату предоставить ответчику право пользования объектами коммунального хозяйства коттеджного поселка «..», а также оказывать ей услуги, связанные с коммунальным обслуживанием принадлежащих ей объектов недвижимости, находящихся на земельных участках. В силу п. 4.3.1 Договора ответчик обязалась оплачивать услуги истца в полном объеме и в установленные сроки, однако с 01.01.2013г. по 30.06.2014г. за ответчиком числится не погашенная задолженность. Ответчик неоднократно извещалась о необходимости оплатить возникшую задолженность, однако до настоящего момента своих обязательств не исполнила, в связи с чем ей также была начислена неустойка в силу п. 5.3.1. договора.

Представитель истца по доверенности Гараев А.А. в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещена о дне слушания дела, в суд не явилась, возражений не заявила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Семерикова Н.А. является собственником земельных участков №.., расположенных на территории коттеджного поселка «..» по адресу: …. Право собственности возникло у ответчика.. .2010г. (л.д. 24,25).

...2006г. между сторонами был заключен договор №.. (л.д.10-13), в силу условий которого истец за плату предоставляет ответчику право пользования объектами коммунального хозяйства коттеджного поселка «Риверсайд», оказывает ответчику услуги (организует работы), связанные с коммунальным обслуживанием объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, а также инженерных коммуникаций и оборудования, расположенных на принадлежащих ответчику земельных участках.

В силу п. 3.2 Договора услуги оказываются круглосуточно, в соответствии с п. 4.3.1 договора ответчик обязалась производить оплату по договору независимо от факта пользования объектами коммунального хозяйства, а в случае нарушения сроков оплаты по договору истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа.В силу п. п. 7.1, 7.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2006г., считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о его расторжении не менее чем за 20 календарных дней до прекращения срока действия.

Базовый перечень услуг по договору указан сторонами в приложении №2 к договору (л.д.13).В стоимость услуг по договору не входят услуги по пользованию и предоставлению газо- и энергоснабжения.

В силу приложения №1 к вышеуказанному договору (л.д.14) стоимость дополнительных услуг по договору составляет 150 условных единиц исходя из стоимости условной единицы 28.5 рублей. Оплата услуг ответчика осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу дополнительного соглашения к Договору от.. 2006г. стоимость базовых услуг по договору составляет 500 условных единиц за один участок исходя из стоимости условной единицы 28.5 рублей (л.д.23).

Согласно уведомлению от.. 2009г. истец увеличил стоимость базовых услуг по договору на 20%, которая с.. 2009г. составила сумму 20.520 руб. (л.д.27).

Согласно уведомлению от.. 2014г. истец увеличил стоимость базовых услуг по договору до 24.377 руб. 76 коп. (л.д.28).

В связи с не исполнением обязанностей по оплате услуг истца ответчику направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 29).

Задолженность ответчиком погашена не была и доказательств обратному суду со стороны ответчика не было представлено.

Следовательно, ответчик допустила нарушение договорных обязательств, что в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ является основанием для возложения на нее гражданско-правовой ответственности не только в виде взыскания задолженности, но и основанием в силу договора для взыскания неустойки.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать заявленную в иске сумму задолженности по договору за период с. 2013г. по.. 2014г. в размере 255.263 руб. 70 коп, неустойку в сумме 11.479 руб. 26 коп. за тот же период. Данные суммы подтверждаются представленными расчетами, с которыми суд соглашается (л.д.26).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5867 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Монолитстройсервис» с Семериковой Н.А. задолженность по договору №.. от.. .2006г. в сумме 255.263 руб. 70 коп., неустойку за просрочку платежа 11.479 руб. 26 коп., госпошлину в сумме 5867 руб. 43 коп..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: