Решение по делу № 2-647/2013 ~ М-613/2013 от 15.05.2013

№ 2-647/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 26 июня 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

с участием истца Мухамедьянова Р.Х., его представителя Ильтинбаева И.Г.,

представителя третьего лица - отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Сибай и Хайбуллинскому району Султангуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьянова Р.Х. к призывной комиссии городского округа г. Сибай Республики Башкортостан о признании решения призывной комиссии городского округа г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьянов Р.Х. обратился в суд с иском к призывной комиссии городского округа г. Сибай Республики Башкортостан (далее - призывная комиссия ГО г. Сибай) о признании решения незаконным, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. В обоснование иска указано, что решением призывной комиссии ГО г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к прохождению военной службы по категории А. С решением призывной комиссии не согласен, так как считает, что оно нарушает его право на предоставление отсрочки по пп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Проживая совместно со своей сестрой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом <данные изъяты>, он осуществляет постоянный уход за ней. Из других лиц, обязанных по закону содержать и заботиться о сестре, есть только мать ФИО3, но она в силу возраста и состояния здоровья не может непосредственно осуществлять постоянный уход за его сестрой. Учитывая все обстоятельства, считает, что имеет право на предоставление ему отсрочки для осуществления постоянного постороннего ухода за сестрой. Просит решение призывной комиссии ГО г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, признать за ним право на отсрочку от прохождения военной службы по пп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании истец Мухамедьянов Р.Х., его представитель по доверенности Ильтинбаев И.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Истец Мухамедьянов Р.Х. Р.Х. пояснил, что проживают с сестрой по адресу: <адрес> В июне месяце мать уехала на север, помогает ухаживать за новорожденным ребенком дочери своей сестры, до этого проживала с ними, выписалась с <адрес>. Она не работала, помогала ему ухаживать за сестрой. В настоящее время приехала тетя с Сургута, помогает ему. Сестра передвигается с палочкой по квартире, долго на ногах стоять не может. Он покупает продукты, когда его нет дома, покупала мама, сейчас - тетя. Сестре надо на улице гулять, только с его помощью она выходит на улицу. Представитель истца Ильтинбаев И.Г. считает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено призывной комиссией в незаконном составе, так как в составе призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ председателем призывной комиссии участвовал управляющий делами Администрации ГО г.Сибай ФИО1, состоящий в списке резервного состава призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан, утвержденного Указом Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № №. В остальном члены призывной комиссии из основного состава призывной комиссии.

Представитель ответчика - призывной комиссии ГО г. Сибай по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Байзигитова В.А. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица - отдела Военного комиссариата РБ по г. Сибай и Хайбуллинскому району Султангулова Л.Б. в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, представила возражение на иск, согласно которому оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу Мухамедьянову Р.Х. не имеется. Считает, что мать истца ФИО3 способна самостоятельно осуществлять уход за своей дочерью. Указывает, что истец работает вахтовым методом, то есть не осуществляет постоянного ухода за сестрой. Полагает, что решение призывной комиссии ГО г. Сибай вынесено на основании закона.

Представитель третьего лица - Военного комиссариата РБ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки нет, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации обязанности по защите Отечества.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

По смыслу ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу - это временное освобождение граждан от призыва на военную службу, осуществляемое решением призывной комиссии (военного комиссара) по основаниям и в порядке, определенным законодательством. В соответствии с п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, при наличии оснований, предусмотренных комментируемым Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии ГО г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Мухамедьянов Р.Х. признан годным к прохождению военной службы (категория А).

Из справки ООО «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мухамедьянов Р.Х. проживает совместно с сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РБ, <адрес>.

Из справки ООО «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мухамедьянов Р.Х. проживает совместно с сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом первой группы с детства, инвалидность установлена бессрочно.

Из сообщения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» филиал № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, ввиду 3 степени способности к самообслуживанию и передвижению в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 535 от 22.08.2005 г. обуславливает нуждаемость в постоянной посторонней помощи и полную зависимость от других лиц.

ФИО2. на полном государственном обеспечении не находится.

Судом установлено, что у ФИО2 имеется мать ФИО3, проживавшая в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не осуществляющая ухода за своей дочерью.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Суд находит, что содержание ФИО2 является обязанностью ФИО3, в связи с чем, доводы истца о невозможности содержания и ухода за ФИО2 со стороны её матери ФИО3 не принимаются.

Поскольку одним из условий предоставления отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» является отсутствие других лиц, обязанных по закону содержать указанных в статье граждан, у призывной комиссии оснований для предоставления отсрочки Мухамедьянову Р.Х. не имелось.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Мухамедьянов Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГОУ ВПО Магнитогорского государственного технического университета им.Г.И.Носова. После окончания университета сразу устроился на работу в <данные изъяты>. Работает вахтовым методом, 15 дней через 15 дней в <адрес>. В связи с чем, доводы истца о том, что он постоянно осуществляет уход за сестрой и кроме него некому ухаживать за сестрой, которой необходима постоянная помощь, несостоятельны и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Доводы представителя истца о том, что решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено призывной комиссией в незаконном составе, необоснованны и не могут быть признаны судом в качестве основания для отмены решения призывной комиссии.

В материалах дела имеется список основного и резервного состава призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан, утвержденный Указом Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. То обстоятельство, что председателем призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ являлся управляющий делами Администрации ГО г.Сибай ФИО1 являющийся председателем резервного состава, не является нарушением. Замена одного члена призывной комиссии в основном составе и привлечение к участию члена резервного состава не является основанием для замены всего основного состава призывной комиссии.

Таким образом, суд находит решение призывной комиссии городского округа г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным, принятым полномочным составом её членов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░