Решение по делу № 2-26/2018 ~ М-2/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 23 января 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

с участием истца – помощника Березниковского межрайонного природоохранного прокурора Котельникова А.А.

законного представителя ответчика ООО «Шервуд» Сюсюкина А.П.

представителя третьего лица Якушева В.Е.

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску Березниковского межрайонного природоохранного прокурора

в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц

к ООО «Шервуд» о возложении обязанностей по устранению выявленных нарушений законодательства, очистке места рубок от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Березниковский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Шервуд» о возложении обязанностей по устранению выявленных нарушений законодательства, очистке места рубок от порубочных остатков,

Исковые требования мотивированы тем что в декабре 2017 года Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе надзора за исполнением лесного законодательства выявлены существенные нарушений правил заготовки древесины, санитарных правил в лесах, требований пожарной безопасности в деятельности ООО «Шервуд».

ООО «Шервуд» на основании договора аренды лесного участка от 04.05.2009 № осуществляет заготовку древесины на территории лесного фонда Красновишерского участкового лесничества ГКУ «Красновишерское лесничество».

Общество при заготовке древесины в квартале № 202 выделе № 9 не произвело очистку места рубки от порубочных остатков, что создает реальную угрозу возникновения лесных пожаров в пожароопасный сезон.

Березниковский межрайонный природоохранный прокурор просит суд возложить на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Шервуд» обязанность привести разработанную лесосеку № 1 в выделе № 9 квартала № 202 Красновишерского участкового лесничества в соответствие с подпунктом «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (подпункт «к» п. 13 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337), п. 9, 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607 (п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414), установить ответчику срок исполнения обязанностей в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Котельников А.А. на заявленных требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что в результате проверки соблюдения лесного законодательства при заготовке древесины в деятельности ООО «Шервуд» были выявлены нарушения лесного, санитарного, противопожарного законодательства, при освидетельствовании места рубок в лесосеке № 1 в выделе № 9 квартала № 202 Красновишерского участкового лесничества, выявлены факты не очистки места рубок от порубочных остатков. В добровольном порядке данные нарушения не были устранены.

Представитель ответчика ООО «Шервуд» Сюсюкин А.П. возражений по существу иска не высказал, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица ГКУ «Красновишерское лесничество» Якушев В.Е. поддержал заявленные прокурором требования, указав, что осмотр участка был произведен с участием представителя ответчика.

Суд, заслушав мнение прокурора Котельникова А.А., представителя ответчика Сюсюкина А.П., представителя третьего лица Якушева В.Е., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования прокурором заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Со Представитель ответчика Сюсюкин А.П. в судебном заседании исковые требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора о возложении на него обязанностей по устранению выявленных нарушений законодательства признал в полном объеме.

Со стороны помощника Березниковского межрайонного природоохранного прокурора Котельникова А.А. возражений о признании иска ответчиком не поступило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Шервуд» о возложении на него обязанностей по устранению выявленных нарушений законодательства, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем ООО «Шервуд» Сюсюкиным А.П. требований Березниковского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признания иска ответчиком в полном объеме и удовлетворить исковые требования, что соответствует ч.3 ст.173 ГПК.

Подлежит взысканию с ООО «Шервуд» государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления, так как согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в ст. 333.20 НК РФ

Госпошлина подлежит взысканию в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Шервуд» (ОГРН-1075919001113, ИНН/КПП 5919007153/591901001 обязанность привести разработанную лесосеку № 1 в выделе № 9 квартала № 202 Красновишерского участкового лесничества в соответствие с подпунктом «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (подпункт «к» п. 13 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337), п. 9, 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607 (п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414).

Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Шервуд» (ОГРН -1075919001113, ИНН/КПП 5919007153/591901001) срок исполнения обязанностей в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» государственную пошлину в бюджет Красновишерского района государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Суранова