Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-782/2018 ~ М-4981/2018 от 19.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, кВ. 157, в размере 20 500 руб., неустойку в размере 198 371 руб., убытки в виде стоимости услуг по определению стоимости причиненного ущерба в размере 8 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных судов и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из представленного искового заявления следует, что цена исковых требований составляет 39 871 рубль 00 копеек.

При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено истцом, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит включению в цену иска. Как не подлежат включению в цену иска и требования об уплате штрафа за нарушение прав потребителей, расходы по составлению отчета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135, 23 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца к мировому судье по месту жительства ответчика (истца) с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: