Приговор по делу № 1-15/2021 (1-107/2020;) от 28.08.2020

Дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                      26 января 2021 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Кухарь К.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Ерохова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Попович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВИЧ Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Попович А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (кражу), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 43 минут, Попович А.В., находясь во фруктово-овощном отделе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, с ящика с яблоками, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кошелек (портмоне) коричневого цвета не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 2`000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации №, бонусную карту сети Магнит, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя Потерпевший №1, позволяющую оплачивать покупки до 1`000 рублей денежными средствами находящимися на счету данной карты без ввода пин-кода, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя Потерпевший №1, позволяющую оплачивать покупки до 1`000 рублей денежными средствами находящимися на счету данной карты без ввода пин-кода, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1 позволяющую оплачивать покупки до 1`000 рублей денежными средствами находящимися на счету данной карты без ввода пин-кода.

После чего в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью, в период с 14 часов 50 минут по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Аякс», расположенного по адресу <адрес>, с помощью Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания указанной банковской карты к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 504 рубля со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению, затем посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания указанной банковской карты к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 720 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях и посредством банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем прикладывания указанной банковской карты к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 496,80 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

Далее в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью в период с 15 часов 06 минут по 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес> с помощью Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания указанной банковской карты к POS-терминалу на кассе магазина, трижды произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 1`806,51рублей, со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и с этой целью в период с 15 часов 32 минут по 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Модная семья», расположенном по адресу: <адрес> с помощью Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, посредством банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем прикладывания указанной банковской карты к POS-терминалу на кассе магазина, дважды произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 690 рублей, со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

Затем в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и с этой целью в период с 15 часов 41 минуты по 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, посредством банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем прикладывания указанной банковской карты к POS-терминалу на кассе магазина, дважды произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 831,11 рубль, со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению. Таким образом, он (Попович А.В.) тайно похитил с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2`526,51 рублей, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 504 рубля, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2`017,91 рублей, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7`048,42 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попович А.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что вместе с <данные изъяты> зашел в магазин «Пятерочка» в отделе овощей он (Попович А.В.) обнаружил оставленный кем-то кошелек, который решил взять себе. После чего он (Попович А.В.) вместе с <данные изъяты> пошли по магазинам покупать вещи и продукты, поскольку в бумажнике (кошельке) были три банковские карты, а также наличные деньги в размере 2`000 рублей двумя купюрами достоинством по 1`000 рублей. В при покупке товаров на кассе бесконтактным способом с помощью указанных банковских карт расплачивалась <данные изъяты> Попович А.В. – Свидетель №1, которая не знала, что карты подсудимому не принадлежат. После совершения покупок он (подсудимый) сломал и выкинул карты, а Свидетель №1 узнав, что банковские карты <данные изъяты> не принадлежали, взяла кошелек с оставшимися деньгами, и, с целью его возврата, пошла к магазину «Пятерочка». В отделе полиции Свидетель №1 от имени подсудимого был возмещен ущерб и принесены извинения потерпевшему. В своем поведении Попович А.В. раскаивается, сожалеет о содеянном, возможно поводом для совершения преступления явилось то, что он (Попович А.В.) находился в состоянии <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, виновность Попович А.В. в совершении преступления подтверждается и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в ходе осуществления покупок, в овощном отделе на ящике с яблоками он забыл кошелек. Позже, вернувшись к месту оставления кошелька, Потерпевший №1 кошелька не обнаружил. В кошельке у потерпевшего находились три банковские карты, оснащенные бесконтактной оплатой, денежные средства в размере 2`000 рублей купюрами по 1`000 рублей, а также принадлежащие ему (Потерпевший №1) документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство (СНИЛС), свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м <данные изъяты> и бонусная карта сети магазинов «Магнит». Дома потерпевший, посредствам смс сообщений на телефоне, обнаружил, что с его банковских карт производились списания на общую сумму 5`048,42 рублей, в связи с чем заблокировал карты. Общий причиненный ему (потерпевшему) ущерб составил 7`048,42 рублей, который является для него значительным. В связи с произошедшим Потерпевший №1 обратился в полицию. В ходе последующего разбирательства Попович А.В. и Свидетель №1 принесли ему извинения и возместили причиненный ущерб (л.д.43-45, 50-51).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 подробно описал совершение кражи имущества, указав наименование похищенного имущества и размер причиненного ущерба (л.д.4).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании также в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ днем свидетель с подсудимым Попович А.В., который приходится ей <данные изъяты>, а также малолетним сыном зашли в магазин «Пятерочка» расположенный на <адрес>. В отделе овощей Попович А.В. увидел оставленный кем-то кошелек, который по просьбе <данные изъяты> свидетель взяла, но в последующем передела Попович А.В. что был он (Попович А.В.) отдал кошелек кассиру магазина. Позже свидетель с подсудимым пошли по разным магазинам где Свидетель №1 расплачивалась, за приобретенные себе и брату товары и продукты питания, тремя банковским картами, данными ей братом, путем бесконтактной оплаты. После совершения всех покупок по дороге домой свидетель отдала Попович А.В., ранее данные ей, банковские карты, которые ее <данные изъяты> (Попович А.В.) сломал и выкинул, при этом пояснив свидетелю, на заданный ею (Свидетель №1) вопрос, что данные банковские карты ему (подсудимому) не принадлежат, поскольку они из кошелька найденного в магазине «Пятерочка». В связи с этим свидетель стала ругаться на <данные изъяты>, и, забрав кошелек с оставшейся в нем 1`000 рублей, пошла к магазину «Пятерочка» чтобы отдать кошелек кассиру магазина, но у магазина уже были сотрудники полиции которым свидетель и сообщила о кошельке. При осуществлении покупок Свидетель №1 полагала, что банковские карты принадлежат Попович А.В., поскольку он ввел ее в заблуждение. На представленной свидетелю видеозаписи Свидетель №1 себя и <данные изъяты> опознает (л.д.96-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель работает в должности продавца в магазине ООО «Аякс», в который ДД.ММ.ГГГГ зашли Свидетель №1 с ребенком и подсудимый. Указанные лица покупали товары и продукты питания путем оплаты картой бесконтактным способом, при этом оплату за покупки производила Свидетель №1 (л.д.80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что свидетель работает администратором в магазине «Красное-Белое». ДД.ММ.ГГГГ в вечером в магазин пришли сотрудники полиции сообщившие, что в магазине был приобретен товар с использованием похищенных банковских карт. В связи с чем была просмотрена видеозапись с камер наблюдения, позже выданная полиции, а также выписан товарный чек на покупку в размере 523,96 руля, который также был передан сотрудникам полиции. При просмотре видеозаписи, по указанному сотрудниками полиции времени, свидетель увидела, что в магазин зашли ранее неизвестные ей мужчина, женщина и ребенок, которые несколько раз приобрели товар, а женщина расплачивалась банковской картой бесконтактно (л.д.94-95).

Оснований для оговора подсудимого Попович А.В. потерпевшим и свидетелями суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> и изъят диск CD-R с видеозаписью (л.д.9-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирована обстановка в помещении магазина «Аякс» по адресу <адрес> и изъяты три кассовых чека о покупках на сумму 504 рубля, 720 рублей и 496,80 рублей (л.д.15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в помещении фойе дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО по адресу дом № 38 по ул.Титова г.Лодейное Поле Ленинградской области, с участием Попович Е.В., где изъят бумажник (кошелек) в котором находились паспорт, водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, бонусная карта магазина «Магнит», денежная купюра достоинством 1`000 рублей серийный номер ИК 2708805, свидетельство о регистрации Т/С на а/м <данные изъяты> (л.д.21-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в кабинете № ОУР ОМВД России по Лодейнопольскому району, у Попович А.В. изъята денежная купюра достоинством 1`000 рублей, серийный номер ИТ 5075678 (л.д.30).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зафиксирована обстановка в помещении <адрес>, с участием Попович А.В., где изъяты тушка цыпленка бройлера «Ясные зори», пачка пакетированного чая «Принцесса Нури», полотенца бумажные «Пикник», бутылка столового уксуса торговой марки «СОХО», упаковка сосисок «Филейные», колбаса вареная «Папа Может», упаковка семечек марки «От Мартина», 2 упаковки (бокса) куриных яиц, сигареты марки «Фест» в количестве 9 пачек, сигареты марки «Ява» в количестве 6 пачек, мяч футбольный, бейсболка, флакон шампуня «Чистая линия» объем и сила (л.д.31-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу <адрес>, изъят компакт диск с видеозаписью (л.д.38-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждается, что осмотрены: кошелек мужской (бумажник) коричневого цвета; паспорт гражданина РФ №; страховое свидетельство №; бонусная карта магазина «Магнит»; денежная купюра достоинством 1`000 рублей, серийный номер ИК 2708805; денежная купюра достоинством 1`000 рублей, серийный номер ИТ 5075678; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серия №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; тушка цыпленка бройлера «Ясные зори»; пачка пакетированного чая «Принцесса Нури»; полотенца бумажные «Пикник»; бутылка столового уксуса торговой марки «СОХО»; упаковка сосисок «Филейные»; колбаса вареная «Папа Может»; упаковка семечек марки «От Мартина»; 2 упаковки (бокса) куриных яиц; сигареты марки «Фест» в количестве 9 пачек; сигареты марки «Ява» в количестве 6 пачек; мяч футбольный; бейсболка; флакон шампуня «Чистая линия» объем и сила (л.д.63-68).

Из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрены три кассовых чека об оплате товаров через «Банк Александровский»: чек 1 № об оплате в магазине ООО «Аякс» товаров на сумму 504 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут 19 секунд; чек 2 № об оплате в магазине ООО «Аякс» товаров на сумму 720 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут 26 секунд; чек 3 № об оплате в магазине ООО «Аякс» товаров на сумму 496,80 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут 29 секунд (л.д.73-76).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: компакт диск DVD+R с видеозаписью, на которой зафиксирован факт приобретения товаров в магазине «Красное-Белое» ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек выданный ИО администратора магазин «Красное-Белое» Свидетель №3; компакт диск СD-R с видеозаписью, на которой зафиксирован факт похищения кошелька в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-89).

Иными документами: распечаткой скриншотов смс-сообщений мобильного банка о списании денежных средств с банковских карт принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.47-48); историей операций по кредитной карте «Сбербанк России» № (л.д.53); историей операций по дебетовой карте «Сбербанк России» № (л.д.54-56); историей операций по банковской карте «ВТБ» (л.д. 57-60); справкой о доходах Потерпевший №1 (л.д.61); товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Попович А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (кража).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Попович А.В., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <данные изъяты>

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого Попович А.В., суд учитывает удовлетворительную характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Попович А.В. преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Поповича А.В. отсутствуют.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из того, что менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не достаточны для достижения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить Попович А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого Попович А.В., должен своим поведением доказать свое исправление, для чего на Попович А.В. необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания Попович А.В. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Попович А.В., на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Ерохова А.И., назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 8`000 рублей.

Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек на оплату услуг адвоката не возражал. Документов, свидетельствующих об имущественной не состоятельности, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, на иждивении малолетних детей не имеет, суд не находит законных оснований для освобождении от взыскания с него процессуальных издержек. В связи с чем процессуальные издержки в размере 8`000 рублей на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с Попович А.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ПОПОВИЧ Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попович А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Попович А.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- кошелек мужской (бумажник) из кожзаменителя коричневого цвета на кнопке, бонусная карта магазина «Магнит», 2 денежные купюры достоинством по 1`000 рублей с серийными номерами ИК 2708805, ИТ 5075678, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- тушка цыпленка бройлера «Ясные зори» массой 1`584 гр; пачка пакетированного чая «Принцесса Нури» высокогорный 100 пакетиков; полотенца бумажные упаковку на два рулона марки «Пикник»; бутылка столового уксуса торговой марки «СОХО» объемом 0,6 литра; упаковка сосисок «Филейные» торговая марки «ОМПК» массой 495 гр.; колбаса вареная «Папа Может» торговая марки «ОМПК» массой 500 гр.; упаковка семечек марки «От Мартина» массой 300 гр.; 2 упаковки (бокса) куриных яиц по 10 штук, категории С1, «АО Птицефабрика Синявинская»; сигареты марки «Фест» в количестве 9 пачек; сигареты марки «Ява» в количестве 6 пачек; мяч футбольный сине-желтого цвета «RED3AT»; бейсболка синего цвета фирмы «SDSRUI»; флакон шампуня «Чистая линия» объем и сила, переданные свидетелю Свидетель №1 – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1;

- три кассовых чека за номерами 1 №, 2 №, 3 №; компакт-диск DVD+R с видеозаписью, компакт-диск СD-R с видеозаписью – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Попович А.В., взыскать с подсудимого Попович А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья