Решение по делу № 1-29/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2011 года

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            «13»  апреля  2011 года                                                                              г. Стерлитамак

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р. с участием прокурора Стерлитамакского района РБ Воронова С.Н.

защитника - адвоката Дмитриева Г.В.

подсудимого  <ФИО1>

 потерпевшей  <ФИО1>

при секретаре Молгачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.В. обвиняется в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье  115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

            26.02.2011 года, около 15.00 часов, Антипов А.В. после распития спиртного, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Стерлитамакского района РБ, в ходе образовавшегося скандала со своей супругой Антиповой А.В., с целью причинения телесных повреждений, на почве личной неприязни, осознавая, что в результате своих насильственных действий потерпевшей будет причинен вред здоровью, и, желая наступления этих последствий, умышленно нанес супруге <ФИО1> два удара рукой по лицу, отчего последняя упала на землю.

         В результате своих действий  Антипов А.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде  кровоподтеков лица, которые не вызвали вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом,  Антипов А.В. обвиняется в совершении нанесения побоев,  не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  т.е. в  преступлении,  предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ.

В  ходе судебного разбирательства, потерпевшая  заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку  простила  подсудимого, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, Антипов А.В.  помогает по хозяйству, исправил свое поведение, не пьет, содержит семью,  тем самым загладил причиненный вред.

          Подсудимый Антипов А.В.  просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, осуждает свое поведение.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении  Антипова А.В. , поскольку ранее не судим, загладил причиненный вред, состоялось примирение.

          Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело  за примирением сторон, поскольку стороны помирились,  потерпевшая претензий не имеет, судиться не желает.

          Суд, заслушав  участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявление потерпевшей   подлежит  удовлетворению   по следующим основаниям.

         В силу  ч.2 ст. 20 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч.1 ст.115 УПК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, однако производство по данному уголовному делу было возбуждено дознавателем с согласия прокурора  в соответствии с ч.4 ст. 147 УПК РФ и подлежит прекращению в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.         Преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 116 УК РФ, в совершении  которого  обвиняется подсудимый Антипов А.В.,  в соответствии  со ст. 15 УК РФ, относится к категории  небольшой тяжести,  подсудимый  примирился  с  потерпевшей,  вину признал в полном объеме, раскаялся,   помогает по хозяйству, исправил свое поведение, не пьет, содержит семью, тем самым  загладил  причиненный потерпевшей вред, ранее не судим,  потерпевшая  просит уголовное дело прекратить за примирением, претензий к  подсудимому  не имеет, судиться с ним не желает.  

        Таким образом, уголовное дело по обвинению  Антипова А.В.  по ч.1 ст.116  УК РФ  подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

         Уголовное преследование - прекратить.

         Меру пресечения Антипову А.В. подпискуо невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения  до вступления постановления в законную силу.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ДАТА>

         Председательствующий

         Мировой  судья:                                                                              Ковалева Э.Р.