Дело № – 52/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А.,
с участием А,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:
А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, со слов работающего дворником <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
А совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. А в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в подъезде <адрес> по <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.
Опрошенный А обстоятельства, описанные в протоколе не отрицал, пояснил, что был сильно пьян и в точности не помнит происходящее.
Несмотря на высказанную А позицию, его виновность в совершении административного правонарушения, установленного судьей, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. в подъезде <адрес> по <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.
Объяснениями Б и В, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 18.15 час. А, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес> по <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, стучал во входные двери квартир.
Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности А в совершении установленного судьей административного правонарушения.
Действия А судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ–мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
О совершении А мелкого хулиганства, свидетельствует место совершения установленного судьей административного правонарушения (подъезд жилого дома, являющийся общественным местом), способ его совершения: высказывание грубой нецензурной брани, несоответствующее общепринятым правилам поведения в обществе и, как следствие, грубо нарушающее общественный порядок.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного А административного правонарушения; наличие в действиях А обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние А, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения установленного судьей административного правонарушения А не отрицался, подтверждается показаниями вышеприведенных свидетелей.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок назначенного А наказания исчислять с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня получения через суд его вынесший.
Судья ____________