Решение по делу № 2-1273/2018 ~ М-1485/2018 от 30.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Плехановой Нине Александровне, Плеханову Роману Сергеевичу, Зыряновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa. ФИО7 была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 30 000 рублей под <данные изъяты> годовых.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Заемщик ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать солидарно с наследников, принявших наследство, Плехановой Н.А., Плеханова Р.С., Зыряновой Н.С. задолженность в размере 33 427,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 202,81 рублей. Указали, что гашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Плеханова Н.А. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, из пояснений, данных в предварительном судебном заседании, следует, что с иском согласна.

Ответчики Плеханов Р.С., Зырянова Н.С. надлежащим образом была извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласны, поскольку в наследство не вступали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО7 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa. ФИО7 была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 30 000 рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д. 7,9). Свои обязательства по выдаче кредитной карты истец выполнил надлежащим образом.

Заемщик ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-13).

Наследниками ФИО7 согласно наследственного дела, являются: супруга Плеханова Н.А., сын Плеханов Р.С., дочь Зырянова Н.С.(л.д.58 оборот).

Плеханова Н.А. приняла наследство в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Сын Плеханов Р.С., дочь Зырянова Н.С. отказались от причитающейся доли наследства в пользу матери, супруги умершего Плехановой Н.А. (л.д.59-60).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: ? доли в праве собственности на денежные средства по вкладам, хранящимся в Пермском филиале ТКБ Банк ПАО, по счету № с остатком на сумму 100 000 рублей, по счету № с остатком на сумму 0,67 рублей; ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, шасси № не установлен, кузов № №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, мощностью двигателя 103,0 л.с.; ? доли в праве собственности на гараж-бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., № в ГСК <адрес>, кадастровый № (л.д.71-73).

Факт принятия Плехановой Н.А. наследства, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 427,08 рублей, из которых основной долг- 29 637,85 рублей, проценты-3 789,23 рублей (л.д.10-13).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиками расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, в суд представлено не было.

Наследником ФИО6 является его супруга Плеханова Н.А., которая фактически приняла наследство после смерти мужа, в связи с чем, с неё подлежит взысканию сумма задолженности, при этом исковые требования, предъявленные к Плеханову Р.С., Зыряновой Н.С. удовлетворению не подлежат, поскольку они наследниками умершего ФИО6 не являются.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, требования истца о взыскании кредитной задолженности наследодателя в размере 33 427,08 рублей, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования правомерны и подлежат взысканию с Плехановой Н.А..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично.

Взыскать с Плехановой Нины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 33 427 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202 рубля 81 копейка, всего взыскать 34 629 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Плеханову Роману Сергеевичу, Зыряновой Наталье Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.