Решение по делу № 2-463/2015 ~ М-213/2015 от 11.02.2015

Дело N 2-463/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 06 апреля 2015 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Мухомор В.Д., Васильевой (Игнатьевой) А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их из ____ ____, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение. В обоснование иска указала, что __.__.__ между Мухомором В.Д. и администрацией МОГО «Инта» был заключен договор на предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков № №__ __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Мухомором В.Д. был заключен договор-обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ____, ____, не позднее 2-х месяцев после приобретения жилья за счет средств, предоставленной социальной выплаты. Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Мухомору В.Д. была выделена социальная выплата в размере <....> руб., для приобретения жилого помещения в ____, на состав семьи <....> человек. Ответчики, реализуя предоставленную социальную выплату, приобрели и оформили в общую долевую собственность, согласно договора купли-продажи квартиры от __.__.__ жилое помещение, расположенное по адресу: ____. До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными и проживают в спорном жилом помещении, хотя использовали свое право на получение жилищной субсидии.

__.__.__ истец представил в суд заявление, в котором полностью отказался от заявленных исковых требований в связи с исполнением ответчиками исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Прокурор не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска. Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Мухомор В.Д., Васильевой (Игнатьевой) А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, по адресу: ____, признании права собственности на жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: Л.А.Злая