Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2019 от 24.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                                                                            город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Зуева Н.В.,

защитника адвоката Топильского В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зуева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 февраля 2019 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов,

-30 апреля 2019 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 05 февраля 2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- 09 октября 2019 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца (под стражей с 09 октября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ,

установил:

Зуев Н.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<адрес>) от 03 июня 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, Зуев Н.В. признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Зуев Н.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

12 августа 2019 года, в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 45 мин., Зуев Н.В. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале самообслуживания магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг» с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 12 августа 2019 года, в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 45 мин., Зуев Н.В., находясь в торговом зале самообслуживания магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, последовательно похитил с верхней полки стеллажа с открытой продукцией: шпроты крупные в масле 240 г Ж/Б ключ ВК, стоимостью за одну единицу товара 58 руб. 64 коп. без учета НДС в количестве 6 штук на общую сумму 351 руб. 84 коп. без учета НДС, колбасу Балыковая по Черкизовски в/к 400 г ЧМПЗ, стоимостью за одну единицу товара 84 руб. 46 коп. без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 168 руб. 92 коп. без учета НДС, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», спрятав указанные товарно - материальные ценности в находящийся при нем портфель, с целью дальнейшего выноса похищенного имущества из помещения магазина.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «ДИКСИ Юг», Зуев Н.В., 12 августа 2019 года в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 45 мин., прошел кассовый терминал, не предъявив и не оплатив товар, и далее вышел из торгового зала самообслуживания магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым намереваясь похитить вышеуказанный товар и обратить его в свое пользование, однако довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Зуев Н.В. намеревался причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 520 руб. 76 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый Зуев Н.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник Топильский В.В.

Представитель потерпевшей организации АО «ДИКСИ Юг» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый Зуев Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Зуева Н.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимого Зуева Н.В., который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 19 по 21 июня 2019 года находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансером учете в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Зуев Н.В. <данные изъяты>.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Зуева Н.В. и на условия жизни его семьи.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела и совокупность данных о личности подсудимого Зуева Н.В., суд полагает невозможным его исправление путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ – в виде штрафа, который связан с некоторым ущемлением имущественных прав подсудимого, не имеющего источника дохода. При этом, суд, с учетом характера и степени общественности опасности совершенного Зуевым Н.В. преступления, полагает возможным исправление подсудимого без применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Зуевым Н.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Для достижения целей назначения наказания суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут направлены на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения Зуевым Н.В. новых преступлений.

При этом суд учитывает отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу, но до его рассмотрения Зуев Н.В. 09 октября 2019 года был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес>, а потому при определении Зуеву Н.В. окончательного наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 69УК РФ.

    В связи с назначением подсудимому Зуеву Н.В. наказания в виде обязательных работ и, исходя из установленной в ходе экспертного исследования нуждаемости Зуева Н.В. в соответствующем лечении, суд, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на Зуева Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зуева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 09 октября 2019 года назначить Зуеву Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зуеву Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зуева Н.В. под стражей в качестве меры пресечения с 09 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Зуева Н.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания Зуева Н.В..

Вещественные доказательства:

    - колбаса Балыковая по Черкизовски в количестве 2х штук, шпроты в количестве 6 штук – хранящиеся у представителя потерпевшего - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей организации АО «ДИКСИ Юг»,

- диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

    В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>