Дело № 5-134/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск Воронежской обл. 08 сентября 2017 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лушникова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.09.2017 №, 08.08.2017 в 20 часов 15 минут на а/д Борисоглебск - Чигорак 6 км, водитель автомобиля Форд Скорпио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Лушников А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Действия Лушникова А.В. по протоколу квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 08.08.2017.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.
На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лушникова А.В. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.
Судья Гуглева Н.Б.
Дело № 5-134/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск Воронежской обл. 08 сентября 2017 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лушникова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.09.2017 №, 08.08.2017 в 20 часов 15 минут на а/д Борисоглебск - Чигорак 6 км, водитель автомобиля Форд Скорпио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Лушников А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Действия Лушникова А.В. по протоколу квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 08.08.2017.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.
На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лушникова А.В. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.
Судья Гуглева Н.Б.