Решение по делу № 12-1101/2018 от 08.10.2018

дело № 12-1101/2018

РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года              г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Транс-Лайн»     на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 05 сентября 2018 года, которым,

    Юридическое лицо ООО «Транс-Лайн»» расположенное по адресу: г<адрес>

    признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей,

                        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 05 сентября 2018 года ООО «Транс-Лайн» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей, за неуплату штрафа по постановлению должностного лица от 16.02.2018 года.

    Оспаривая законность судебного постановления представитель юридического лица просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

    В судебном заседании представитель ООО «Транс-Лайн» ФИО1 просил постановление отменить.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    05 сентября 2018 г. мировой судья судебного участка N 5 Октябрьского района г.Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ООО «Транс-Лайн» признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ООО «Транс-Лайн» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

    С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

    Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Транс-Лайн» был указан адрес общества: <адрес> корпус 3 офис 33.

    В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о направлении ООО «Транс-Лайн» извещений о времени и месте рассмотрения дела по указанным выше адресам. Доказательств, подтверждающих, что обществом были получены данные извещения, в материалах дела не имеется.

    Сведений о том, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено законному представителю либо защитнику ООО «Транс-Лайн» по этим адресам, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

    Извещение ФИО2 который является один из четырех представителей общества, которые указаны в доверенности нельзя признать надлежащим извещением юридического лица

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие данных о надлежащем извещении юридического лица о месте и времени рассмотрения дела.

    Учитывая, что на момент рассмотрения в Октябрьском районном суде г. Уфы жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы 05 сентября 2018 года в отношении ООО «Транс-Лайн» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,- отменить.

    Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Решение судьи вступило в законную силу.

Судья                                  Т.Р. Багаутдинов