Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2014 (2-4109/2013;) ~ М-3950/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-210/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, просит: взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 519594,79 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 456752,82 руб., задолженности по просроченному основному долгу в размере 15548,92 руб., задолженности по процентам в размере 7195,42 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 26675,48 руб., процентов, начисленных на просроченную суму основного долга в размере 522,15 руб., штрафа за несвоевременную оплату платежа в размере 12900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8395,95 руб. по следующим основаниям: на основании кредитного договора № 388-ПСО/2013 от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО6 кредит в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23 % годовых; кроме того, в обеспечение кредитного договора с ФИО6 был заключен договор поручительства № 1/388-ПСО/2013, согласно п. 2.1 договора поручительства ФИО6 обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору; в настоящее время ответчик ФИО6 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 519594,79 рублей, которая состоит из вышеуказанных сумм.

Истец ОАО «РОСТ БАНК» в лице представителя ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО5, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; как установлено судом и следует из кредитного договора № 388-ПСО/2013 от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ФИО6 кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых; согласно п. 3.2. кредитного договора возврат кредита уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита; кроме того, в обеспечение кредитного договора с ФИО6 был заключен договор поручительства № 1/388-ПСО/2013, согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель ФИО6 приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по вышеуказанному кредитному договору за неисполнение обязательств в том-же объеме как и заемщик ФИО6; в соответствии с п. 5.4. кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика, а также поручителя досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору; факт получения денег ФИО6 сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал ФИО6 денежную сумму в размере 500000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ФИО6, а именно: предоставил ему кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям указанного кредитного договора, ФИО6, получив денежные средства в размере 500000 рублей, обязался ежемесячно производить погашение кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: 519594,79 руб., которая состоит из вышеуказанных сумм.

Кроме того, в пользу Банка с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 4197,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК»: задолженность по основному долгу в размере 456752,82 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 15548,92 руб., задолженность по процентам в сумме 7195,42 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 26675,48 руб., проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга в размере 522,15 руб., штраф за несвоевременную оплату платежа в размере 12900 руб. 00 коп., ИТОГО: 519594 (Пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек; а также с каждого из указанных ответчиков расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере по 4197, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья