Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2011 ~ М-1518/2011 от 15.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 год                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Компанцевой Т.В.

С участием адвоката Зотова Е.Н.

Доверенного лица Беловицкого Д.М.

При секретаре Паруш Д.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Калашниковой Н.Н. к Рецеву Г.Н., администрации г. Изобильного о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, суд

У С Т А Н О В И Л:

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> и № обыкновенных именных акций <данные изъяты>

         Наследников первой очереди - родителей, супруги, детей у умершего Р. нет.

          Истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на том основании, что она является племянницей умершего, просит суд признать причину пропуска срока уважительной.

          В судебном заседании истица исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дядя по линии отца Р., о его смерти она узнала ДД.ММ.ГГГГ от своего родного брата - Рецева Г.Н.

          Дядя Рецеву Г.Н. умер, находясь в местах лишения свободы, хоронили его в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у него нет. Брат занимался оформлением наследства, нотариусу не сообщил, что она является так же наследницей. За две недели до истечения шестимесячного срока она обратилась к нотариусу П.. с заявлением о принятии наследства, но документы нотариусом не были приняты, так как у нее не было свидетельства о смерти дяди, свидетельство о смерти было у брата, но он ей не дал, кроме того не было документального подтверждения, что умерший является ее дядей. Ее отец, Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ В целях восстановления актовой записи о рождении отца, она обратилась в архивный отдел ЗАГСа Изобильненского района и получила справку о рождении отца, в которой значится запись о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ С., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она Калашникова Н.Н. является родной племянницей Р., ДД.ММ.ГГГГ. По той причине, что у нее было свидетельства о смерти дяди, а так же документа, подтверждающего их родственные отношения, она пропустила срок для принятия наследства, просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство в равных долях с братом Рецевым Г.Н.

          Ответчик Рецев Г.Н. просит в удовлетворении иска истице отказать. Р. - их родной дядя, умер он ДД.ММ.ГГГГ когда находился в местах лишения свободы. Организацией похорон занимался он, хоронили в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде № №. <адрес> и <данные изъяты> «.Он фактически принял это наследственное имущество, платит коммунальные услуги по квартире, пользуется квартирой, осуществляет ее ремонт. Он обратился в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия данного наследства и признании за ним права собственности на данное имущество

            Представитель ответчика - администрации г. Изобильного в суд не явился, согласно телефонограммы просят дело рассматривать без их участия.

           Представитель третьего лица филиал « Газпромбанка « просит дело рассматривать без их участия.

            Представитель третьего лица Реестродержатель - ЗАО « СР - Драг « в суд не явился, направил письменные объяснения оп иску.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела находит, что в удовлетворении искового заявления следует отказать.

          В судебном заседании бесспорно установлено, что истица с письменным заявлением к нотариусу П. не обращалась для принятия наследства, оставшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила истица у нее не было свидетельства о смерти дяди и документа, подтверждающего их родственные отношения. Она только за две недели до истечения шестимесячного срока обратилась на прием к нотариусу, где получила консультацию какие необходимо представить документы. Свидетельство о смерти она не получила, обратилась в органы Загса <адрес>, ей было в устном порядке отказано, так как смерть зафиксирована в <данные изъяты>, в данный ЗАГС она не обращалась. Факт родственных отношений с умершим был установлен на основании решения Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по уважительным причинам.

     В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданное отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истица пояснила в судебном заседании, что узнала о смерти дяди ДД.ММ.ГГГГ, хоронили дядю ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, она была на похоронах. Отсюда следует вывод, что она знала об открытии наследства, но в установленный законом 6 месячный срок не обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство. О наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства истица суду не сообщила. Не получение свидетельства о смерти дяди, а она могла его получить, обратившись в ЗАГС <адрес>, ни установление родственных отношений с умершим не могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска срока, законодателем установлен достаточный срок, чтобы наследник мог собрать указанные и необходимые документы для вступления в наследство. ЕЕ доводы в той части, что она полагалась на брата, который « впишет « ее в качестве наследника, так же не обоснованны, так как вступление в наследство это право наследника, но не обязанность. Доводы истицы, что она фактически приняла наследство, забрав часть посуды и иконы и передав все это своим детям, так же не могут быть приняты судом во внимание, так как с требованиями об установлении факта принятия наследства в установленном законом порядке она не обращалась, это другой способ защиты своих прав, которым истица вправе воспользоваться, обратившись в суд с таким требованием. Истец Рецев Г.Н. обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество, в добровольном порядке отказался от этого требования по тем основаниям, что он обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество : <адрес> по <адрес> <адрес>. Право заявления иска, прекращения, отказа от иска принадлежит только истцу. Истица не вправе ставить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства за ответчиком в равных с ней долях.

         Суд, руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, 1155 ГК РФ

Р Е Ш И Л :

          В иске Калашниковой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства по закону по праву представления в равных долях с ответчиком Рецевым Г.Н., открывшегося после смерти наследодателя Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу :<адрес>, <адрес> и <данные изъяты> « и признании Калашниковой Н.Н. принявшей наследство по закону по праву представления в равных долях с ответчиком Рецевым Г.Н. на имущество умершего Р., состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> и <данные изъяты> « - отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ГСК Ставропольского краевого суда.

                     Судья :                                                              Т.В. Компанцева.