Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1523/2017 от 11.04.2017

Судья Лантух В.В.                       Дело № 12-1523/2017

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2017 года                         г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфенова А.В. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года Парфенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Парфенов А.В., выражает несогласие с постановлением судьи городского суда, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения обстоятельств дела.

    В судебном заседании Парфенов А.В. и его защитник Парфенов В.Ю., действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении жалобы, просили отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобах, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи городского суда.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2017 года в 21 час 30 минут Парфенов А.В., находясь на остановке общественного транспорта возле дома № 133 по ул. Р.Люксембург в г. Армавире, в разговоре по сотовому телефону громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, после чего продолжая свои хулиганские действия, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись пройти в патрульный автомобиль, попытался скрыться бегством.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Парфеновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2017 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей М. и Г., признательными показаниями Парфенова А.В. в судебном заседании городского суда.

Доказательства, положенные в основу принятого судьей городского суда постановления не вызывают сомнений в их достоверности и объективности, отвечают требованиям допустимости и достаточности, согласуются между собой и расценивается судьей краевого суда, как подтверждающие факт события административного правонарушения и вину Парфенова А.В. в его совершении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, представленные материалы дела исследованы всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Парфенова А.В. квалифицированы верно, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции, установленной законом, согласуется с обстоятельствами дела, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не получили объективного подтверждения, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, в силу чего, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу постановления судьи первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Парфенова А.В. – без удовлетворения.

Судья