Определение по делу № 13-931/2021 от 11.05.2021

Дело № 13-931/2021

2-6160/2015

76RS0014-01-2015-005250-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2021 года                             г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Фокина Т.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «ТрансМиссия», Трубкиной (Трофимовой) Марии Алексеевне, Белякову Ивану Павловичу, Плаксину Александру Николаевичу, Шалопьеву Вячеславу Викторовичу, Трофимову Алексею Николаевичу, Фонду поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области, суд постановил:

«Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия», Трубкиной (Трофимовой) Марии Алексеевны, Белякова Ивана Павловича, Плаксина Александра Николаевича, Шалопьева Вячеслава Викторовича, Трофимова Алексея Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на «18» декабря 2015 года размере 2 102 991,97 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 1 651 711,88 рублей, задолженность по процентам - 349 599,07 рублей, задолженность по комиссии - 11 654,71 рублей, неустойку (штрафы) за неуплату основного долга, процентов, комиссии - 90 026,31 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия», Трубкиной (Трофимовой) Марии Алексеевны, Белякова Ивана Павловича, Плаксина Александра Николаевича, Шалопьева Вячеслава Викторовича, Трофимова Алексея Николаевича, в субсидиарном порядке с Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 127 278,06 рублей (Сто двадцать семь тысяч двести семьдесят восемь рублей 06 копеек).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия», Трубкиной (Трофимовой) Марии Алексеевны, Белякова Ивана Павловича, Плаксина Александра Николаевича, Шалопьева Вячеслава Викторовича, Трофимова Алексея Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за неуплату основного долга, процентов, комиссии с 19 декабря 2015 года по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ООО «ТрансМиссия» - седельный тягач RENO Magnum, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN № с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере залоговой стоимости – 616 000 руб.; полуприцеп KRONE SDP24, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN № с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере залоговой стоимости – 294 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору № о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ООО «ТрансМиссия» - грузовой тягач седельный DAF XF105, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере залоговой стоимости – 2 400 000 руб.

Взыскать с Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала расходы по государственной пошлине в сумме 11 286,83 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМиссия», Трубкиной (Трофимовой) Марии Алексеевны, Белякова Ивана Павловича, Плаксина Александра Николаевича, Шалопьева Вячеслава Викторовича, Трофимова Алексея Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала расходы по государственной пошлине в сумме 17 315,96 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 марта 2016 года данное решение оставлено без изменения.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 20 февраля 2018 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ТрансМиссия», Трофимова А.Н., Трубкиной М.А., Белякова Ивана Павловича, Плаксина А.Н., Шалопаева В.В., Белякова И.П. о рассрочке исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2015 года.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 26 ноября 2019 года отказано в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о разъяснении решения суда.

Определением Кировского районного суда от 10.01.2020 года удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» об изменении порядка и способа исполнения решения суда, была уменьшена начальная продажная цена транспортного средства, принадлежащего ООО «ТрансМиссия» - седельный тягач RENO Magnum, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN №, с 616 000 рублей до 497 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 12.08.2020 года АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, которое отменено вышестоящей инстанцией суда и апелляционным определением Ярославского областного суда от 13.11.2020 года заявление АО «Россельхозбанк» об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворено частично, постановлено:

«изменить порядок и способ исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 18.12.2015 года в части, уменьшив начальные продажные цены транспортного средства, принадлежащего ООО «ТрансМиссия» - седельный тягач RENO Magnum, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN № с 497 000 рублей до 399 900 рублей; транспортного средства, принадлежащего ООО «ТрансМиссия» - грузовой тягач седельный DAF XF105, 2013 года выпуска, VIN № с 2 400 000 рублей до 1 930 200 рублей».

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, просит определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 80% рыночной стоимости исходя из действующего на момент существования спорных отношений законодательства, а именно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ «О залоге», просит определить начальные продажные цены предмета залога в следующих размерах:

- по договору о залоге транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ООО «ТрансМиссия» - седельный тягач RENO Magnum, 2000 года выпуска, идентификационный номер VIN № – 319 920 рублей;

- по договору о залоге транспортных средств № о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ООО «ТрансМиссия» - грузовой тягач седельный DAF XF105, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № – 1 737 180 рублей.

В силу требований ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исследовав письменные материалы дела без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решение суда не исполнено.

Заявителем в материалы дела не представлены новые отчеты о рыночной стоимости транспортных средств.

В обоснование требований заявитель ссылается на п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который прекратил свое действие с 1 июля 2014 года, в силу чего, по мнению суда, не может быть принят во внимание.

Кроме того, в определении Ярославского областного суда от 13.11.2020 года, судья пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителя о том, что продажная начальная цена должна быть установлена в размере 80 % от рыночной стоимости (л.д.140 том 3).

Суд обращает внимание, что Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует процедуру обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, согласно ст. 78 выше указанного Закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 ФЗ).

Статья 87 закона регламентирует реализацию имущества должника.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ст. 89 Закона).

В соответствии со ст. 92 Закона в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Таким образом, реализация имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем согласно установленному Законом порядку, в случае объявления торгов несостоявшимися повторно заложенное имущество может быть оставлено за взыскателем.

Соответственно, доказательств невозможности исполнения решения суда истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление АО «Россельхозбанк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А. Фокина    Т.А.Фокина