Приговор по делу № 1-125/2020 от 18.03.2020

уголовное дело № 1-125-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 11 июня 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Цыренжапова Е.А., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Цыренжапова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого 18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыренжапов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренжапов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Цыренжапов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 4 часа 18 минут того же дня Цыренжапов Е.А., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, совершил наезд на забор магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлен факт нахождения Цыренжапова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Цыренжапова Е.А. составило 0,77 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый Цыренжапов Е.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Цыренжапова Е.А. поддержано адвокатом Доржиевой С.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у Цыренжапова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,77 мг/литр.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Цыренжапов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цыренжапова Е.А. (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ЖЦБ (л.№) и БВБ (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ при оформлении ДТП с участием Цыренжапова Е.А., который находился за управлением автомобиля ВАЗ, в ходе освидетельствования установлен факт нахождения Цыренжапова в алкогольном опьянении.

Из оглашенных показаний свидетеля БТД (л.д. №) следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Цыренжапов Е.А., находясь в алкогольном опьянении, уехал на автомобиле, после чего он был задержан сотрудниками ГИБДД.

Из оглашенных показаний Цыренжапова Е.А. в качестве подозреваемого (л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов после употребления алкогольных напитков, находясь во дворе своего дома, сел за управление автомобилем ВАЗ и поехал. После чего он совершил наезд на забор магазина в <адрес>. В ходе освидетельствования установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыренжапов Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Цыренжапова Е.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Цыренжапова Е.А. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Цыренжапову Е.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Цыренжапова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Цыренжапова возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Цыренжапова Е.А. в судебном заседании и в ходе дознания подлежат возмещению из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренжапова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыренжапову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения Цыренжапову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>