Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-650/2019 от 06.11.2019

Дело № 12-650/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                            07 ноября 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Оазис» на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области от 16.10.2019 № 36/7-3112-19-ОБ/12-21202-И/2017-275 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области Коваленко И.О. от 16.10.2019 года № 36/7-3112-19-ОБ/12-21202-И/2017-275 ООО «Оазис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Оазис» обратилось с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области № 36/7-3112-19-ОБ/12-21202-И/2017-275 от 16.10.2019 года.

          Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления о назначении административного наказания от 16.10.2019 года № 36/7-3112-19-ОБ/12-21202-И/2017-275 усматривается, что местом совершения данного правонарушения является: <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Рамонского районного суда Воронежской области.

При указанных обстоятельствах жалоба ООО «Оазис» неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч.1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Оазис» на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области № 36/7-3112-19-ОБ/12-21202-И/2017-275 от 16.10.2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области (396020, Воронежская область, пгт. Рамонь, ул. Советская, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                            О.В. Оробинская