Постановление по делу № 4/14-178/2016 от 29.07.2016

№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 27 октября 2016 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Игнатова Н.А.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Кузнецова И.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора осужденного Кольцова А.С., <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 04.08.2014 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 06.05.2015г. Сампурским районным судом Тамбовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.73, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 03.06.2015 года Кольцов А.С. осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Сампурского районного суда Тамбовской области от 06.05.2015г.) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания исчислен с 03.06.2015г. с зачетом в этот срок наказания, отбытого по приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от 06.05.2015г. – с 06.05.2015г. по 02.06.2015г. включительно.

Осужденный Кольцов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в законодательные акты ФЗ от 03.07.2016 года.

Суд, выслушав осужденного, защитника, исследовав материалы дела, мнение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в примечаниях к статье 158 УК РФ пункт 2 изложен в следующей редакции: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей», то есть, увеличен минимальный размер значительного ущерба.

ФЗ от 03.07.2016 года №326-ФЗ в ст.7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение имущества путем кражи на сумму не более 2 500 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, признается мелким и влечет административную ответственность.

Как следует из приговора Сампурского районного суда Тамбовской области от 04.08.2014 г. Кольцов А.С. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Приговором вышеуказанного суда от 06.05.2015 г. Кольцов А.С. осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Приговором того же суда от 03.06.2015 г. Кольцов А.С. осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из требований вышеназванных Федеральных законов, приговоры по которым был осужден Кольцов А.С. пересмотру в соответствии со ст.10 УК РФ не подлежат, поскольку принятые изменения в Уголовное законодательство РФ не улучшают положение осужденного Кольцова А.С..

Других изменений, улучшающих положение осужденного Кольцова А.С., не имеется.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" – решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовногозакона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовногозакона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Кольцова А.С., отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Кольцова А.С. о пересмотре приговоров Сампурского районного суда Тамбовской области от 04.08.2014 года, от 06.05.2015 года и от 03.06.2016 года, в соответствии с Федеральными Законами от 03.07.2016 года №323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и №326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Игнатова Н.А.

Верно:

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Т.Ю.Егорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>