Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2015 ~ М-808/2015 от 30.06.2015

                                              Дело № 2-838/2015                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о передаче гражданского дела по подсудности

27 июля 2015 года                                                                        с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца Малюгиной Г.В.,

представителя ответчика Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева А. В. к Шамовой И. А. о возврате суммы займа, взыскании процентов на сумму займа и возмещении убытков,

                      У С Т А Н О В И Л:

Валуев А. В. предъявил в суде иск к Шамовой И. А. о возврате суммы займа, взыскании процентов на сумму займа и возмещении убытков, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возврата суммы займа, переданного ответчику <> <>, проценты на сумму займа <> 83 копейки, убытки в виде процентов по кредиту <>, а также судебные расходы.

Судебным определением от <> исковое заявление принято к производству Каратузского районного суда Красноярского края и возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Юрьевым А. А.ем заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика в Березовский районный суд Красноярского края.

Представитель истца Малюгина Г. В. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в суде установлено, что ответчик Шамова И. А. проживает и зарегистрирована по месту жительства в <> с <>.

Расписка о получении денег ответчиком датирована <>, т.е. на дату займа ответчик уже проживала по указанному выше адресу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для подсудности по выбору истца, в данном случае не имеется.

Таким образом, настоящее дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Березовский районный суд Красноярского края.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░