Определение по делу № 2-1-398/2021 ~ М-1-174/2021 от 10.02.2021

2-1-398/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Кочегаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сухоленцевой Е.Н. к Колосову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сухоленцева Е.Н. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Колосову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 30.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Колосов В.А., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

С целью получения страхового возмещения причиненного её автомобилю ущерба она обратилась в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля без учета износа была определена в сумме 212900 рублей, с учетом износа в размере 148200 рублей. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело ей выплату с учетом износа в размере 148200 рублей. Поскольку для восстановления её автомобиля в рабочее состояние, которое было до дорожно-транспортного происшествия, необходимо произвести восстановительный ремонт на сумму 212900 рублей, она просит взыскать с Колосова В.А. разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением в размере 64700 рублей.

Истец Сухоленцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, мотивируя тем, что вопрос между сторонами разрешен добровольно, указав, что последствия отказа от иска ей понятны, отказ является добровольным.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Сухоленцевой Е.Н. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы сторон, отказ от иска добровольный, последствия отказа истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сухоленцевой Е.Н. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухоленцевой Е.Н. к Колосову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья