Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2019 ~ М-648/2019 от 07.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Д 2-706\19

13 сентября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пискову Ю.Л. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( далее – АО «СОГАЗ») обратилось городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Пискову Ю.Л. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса). В обоснование требований истец указал, что *** между АО «СОГАЗ» и Писковым Ю.Л. был заключен договор страхования *** при ипотечном кредитовании. Согласно п. 1.1 и 1.1.2, предметом Договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Газпромбанк» и Писковым Ю.Л.

В п. 8.1 указанного договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с *** и действует до 24 час. 00 мин. ***

Пунктом 8.2 Договора определены периоды страхования равны одному году.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования *** при ипотечном кредитовании в сумме 622,25 руб. истек ***.

*** истец АО «СОГАЗ» направил адрес ответчика сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса/премии. Ответ на данное письмо от Пискова Ю.Л. не поступил.

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии за указный период страхования свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора.

АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования *** от *** при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и Писковым Ю.Л., взыскать с Пискова Ю.Л. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 248,90 руб. за период с *** по *** с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик представил в суд платежные документы, из которых следует, что предъявляемая ему задолженность Истцом погашена.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает, оставить Иск без рассмотрения, по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу на 09.09. 2019 года на 10-00 час. и на 13.09. 2019 года на 10-00 час., ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Писковому Ю.Л. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 27 по *** возвратить истцу Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную по платежному поручению от *** *** государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 6400 руб.00 коп.

Разъяснить Истцу право предъявить тот же иск в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий Зыкина М.Н.