Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2021 (2-8208/2020;) ~ М-8944/2020 от 16.12.2020

№2-1029/2021 (2-8208/2020;)

10RS0011-01-2020-016689-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Опарину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Опариным А.В. был заключен заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование имв порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями (п.1.4 Правил, п.20 Индивидуальных условий). В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2596915 рублей на срокпо ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательство, однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом самостоятельного снижения штрафных санкций истцом составила 2710530,58 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и Опарин А. В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями (п.1.4 Правил, п.20 Индивидуальных условий). В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 584112 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 12,2% годовых. Банк исполнил свои обязательство, однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом самостоятельного снижения штрафных санкций истцом составила 625555,261 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3336085,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24881 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Опарин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1 и 3 ст. 1 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд республики Карелия поступило заявление Опарина А.В. о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Опарин А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. В силу ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные данным законом, подлежат немедленному исполнению.

Таким образом, поскольку исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) на дату введения процедуры реализации имущества не рассмотрено судом, денежные обязательства не являются текущими, так как возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Н.В. Балицкая