Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1817/2022 ~ М-1311/2022 от 25.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1817/2022 по административному исковому заявлению Серова ФИО13 ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, врио начальнику МЧ №5 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области Федорову Н.А., врачу-терапевту МЧ №5 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области Артамоновой JI.B.о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2022г. в Советский районный суд г.Самары поступило административное исковое заявление Серова Андрея Алексеевича к врио начальнику МЧ №5 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области Федорову Н.А., врачу-терапевту МЧ №5 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области Артамоновой JI.B. о компенсации морального вреда в сумме 300000,00 руб. за неоказание ему медицинской помощи, не смотря на наличие у него ряда хронических заболеваний.

В ходе рассмотрения дела административным истцом Серовым А.А. направлено дополнение к административному исковому заявлению, в котором указал, что за время его содержания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области с 12.05.2021г., на протяжении более года не получал медицинской помощи и лечения, причиненный моральный вред оценивает в 500000,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

Административный истец Серов А.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявил ходатайство об отказе от административного иска, в связи с оказанием ему медицинской помощи со стороны медицинского персонала МСЧ, а также указал, на то, что ему должны обеспечить проведение медицинского осмотра, в связи с чем просил прекратить производство по данному делу.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России Маркеева А.В.действующая на основании доверенности, предоставившая копию диплома о наличии вышего юридического образования, в судебном заседании вопрос от прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании административный ответчик - Федоров Н.А., в настоящее время являющийся фельдшером филиала «МЧ №5» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области, в судебном заседании суду пояснил, что в ближайшее время запланирована медицинская консультация для админитративного истца, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив поступившее ходатайство материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ от административного иска от административного истца, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство административного истца, суд считает, что заявленный по данному делу отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ административного истца от административного иска следует принять, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Серова ФИО11 от административного иска.

Производство по административному делу №2а-1817/2022 по административному исковому заявлению Серова ФИО12 к ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, врио начальнику МЧ №5 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области Федорову Н.А., врачу-терапевту МЧ №5 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области Артамоновой JI.B.о компенсации морального вреда– прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья                Е.И. Селезнева