Решение по делу № 2-1024/2018 ~ М-1080/2018 от 31.07.2018

К делу №2-1024/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием представителя истца по доверенности Заславской И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Д.В. к Маркарьян А.К. о взыскании суммы долга по расписке, процентов и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Макарова Д.В. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Маркарьян А.К. о взыскании суммы долга по расписке, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд для представителя который доводы искового заявления поддержал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ Макарова Д.В. передал, а Маркарьян А.К. Артём Маркарьян А.К. получил заёмные денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей. Данный факт подтверждается распиской составленной ответчиком собственноручно в день получения им денежных средств. Согласно указанной расписки заёмные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в полном объёме в оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договоренностей, указанные заёмные денежные средства ответчик должен был вернуть истцу в срок до «10.11.2010г.». Однако, в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была возвращена часть заёмных денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей. При этом истцом с ответчиком было оговорено изменение срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок ответчик не вернул истцу остаток одолженной суммы. Вместо того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу лишь часть заёмных денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей. При этом истцом с ответчиком было оговорено изменение срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для возврата срок ответчик не вернул истцу остаток одолженной суммы. Истец неоднократно пытался вернуть заемные денежные средства, обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В настоящий момент основная задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>) рублей.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «25» сентября 2016 года по «25» июля 2018 года в размере <данные изъяты> копеек, по ключевой ставке Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать с Маркарьян А.К. Артёма Маркарьян А.К. в пользу Макарова Д.В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать    с Маркарьян А.К. Артёма Маркарьян А.К. в пользу Макарова Д.В. сумму процентов в размере <данные изъяты> копеек, за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Маркарьян А.К. Артёма Маркарьян А.К. в пользу Макарова Д.В. сумму уплаченной гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Маркарьян А.К. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Макарова Д.В. подлежат удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ Макарова Д.В. передал, а Маркарьян А.К. Артём Маркарьян А.К. получил заёмные денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей. Данный факт подтверждается распиской составленной ответчиком собственноручно в день получения им денежных средств. Согласно указанной расписки заёмные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в полном объёме в оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договоренностей, указанные заёмные денежные средства ответчик должен был вернуть истцу в срок до «10.11.2010г.». Однако, в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была возвращена часть заёмных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. При этом истцом с ответчиком было оговорено изменение срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок ответчик не вернул истцу остаток одолженной суммы. Вместо того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу лишь часть заёмных денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей. При этом истцом с ответчиком было оговорено изменение срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для возврата срок ответчик не вернул истцу остаток одолженной суммы.

Согласно расчету процентов представленного истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Также, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов представленных истцом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Маркарьян А.К. Артёма Маркарьян А.К. в пользу Макарова Д.В. сумму основного долга по займу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Маркарьян А.К. Артёма Маркарьян А.К. в пользу Макарова Д.В. сумму процентов в размере <данные изъяты> копеек, за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Маркарьян А.К. Артёма Маркарьян А.К. в пользу Макарова Д.В. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _________________