дело № 1-328/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Уфа 12.07.2012 года
Калининский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Абсатарова И.С.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Петрова Е.М.
защитника в лице адвоката Гатина И.Х., представившего ордер №105027, удостоверение № 1643;
при секретаре Батталовой О.С.,
подсудимой Колчановой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Колчановой И.Г., <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колчанова И.Г. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут находясь возле подъезда № по адресу <адрес>, Колчанова И.Г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрела у неустановленного лица один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой 0,12 гр., который незаконно хранила при себе до задержания сотрудниками Управления МВД России по <адрес> в тот же день в 19 часов 58 минут возле подъезда № <адрес>.
Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,12 гр. изъятое у Колчановой И.Г., на момент проведения исследования, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон).
Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,10 гр., изъятое у Колчановой И.Г., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон).
1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол (JWH-250), является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «С наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 17,18 июля 2009 года).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Колчановой И.Г. вещество, является наркотическим средством-смесью, содержащим 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) - индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой 0,12 грамма относится к крупному размеру.
Допрошенная в качестве подсудимой Колчанова И.Г. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением.
Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимой, с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершении ею преступлений.
Действия подсудимой Колчановой И.Г. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой судом принимается во внимание то, что ранее Колчанова И.Н. не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой судом не установлено.
При назначении вида наказания, судом принимается во внимание то, что Колчанова И.Г, является инвалидом 2 группы с ограничением способности к передвижению 2 степени, и согласно представленных документов может осуществлять трудовую деятельности в специально созданных условиях труда на дому. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания связанного и привлечением к труду. По мнению суда наказание может быть назначено в виде штрафа, перечисляемого в доход государства. По мнению суда наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания суд так же руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.
С учетом характера совершенных преступлений, их значимости, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колчанову И.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства, с рассрочкой его платежа на пять месяцев.
Разъяснить осужденной положения части 5 ст.46 УК РФ, согласно которой в случае уклонения осужденной от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть замене иным видом наказания.
Меру пресечения Колчановой И.Г. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, наркотическое средство массой 0,08 грамм и два ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> на основании квитанции № - уничтожить. Находящийся при уголовном деле диск, с записью показаний подсудимой Колчановой И.Г. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. Осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий
Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров