Постановление по делу № 1-730/2014 от 21.11.2014

Уголовное дело № 1-730/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ачинск 04 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора – Симоненко А.Е.,

подсудимого Морозова В.Г.,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 3457 от 04 декабря 2014 года,

потерпевшего А.В.,

при секретаре Алексееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2014 года, около 14 часов 00 минут, Морозов В.Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу № 86, расположенному в гаражном обществе в г.Ачинске Красноярского края, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него ключа, открыл ворота вышеуказанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободно доступа, похитил металлические уголки в количестве 40 штук стоимостью 100 рублей каждый на сумму 4000 рублей, прицепную серьгу от трактора ДТ-75 стоимостью 2000 рублей, принадлежащие А.В., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С места преступления Морозов В.Г. с похищенным имуществом скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав за 420 рублей в ООО «М» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.5 Июля, стр.5, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, Морозов В.Г. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А.В. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Морозова В.Г., так как он примирился с подсудимым, который перед ним извинился, причиненный вред загладил полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Морозова В.Г., поскольку Морозов В.Г. совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил.

Подсудимому Морозову В.Г. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим А.В., вред загладил, вину признаёт полностью.

Защитник Черноусова Р.Ю. против прекращения дела в связи с примирением сторон, не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Морозов В.Г. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим А.В. примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Морозова, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Морозову В.Г., потерпевшему А.В., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения Морозову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ – 2107, находящийся у законного владельца А.В., оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова