Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-545/2017 от 27.04.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 года судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-545/2017 по жалобе Крючихина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года Крючихин ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.

    На указанное постановление Крючихиным ФИО9 подана жалоба, где он указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что автомобиль был остановлен не на посту ДПС, а на значительном расстоянии от него. В этот момент он (Крючихин) ждал такси, на котором должна была приехать дочь и увести домой, автомобиль находился в неподвижном состоянии. Показания свидетеля ФИО10. суд во внимания не принял, причин своего критического отношения к ним не указал. От освидетельствования он не отказывался, в протоколе указал, что на автомобиле не ехал. Замеры были произведены не на месте, а после доставления его автомобиля на пост ДПС. Мировым судьей не обоснованно было отказано в допросе понятых, что свидетельствует о необъективности рассмотрения дела. Также при составлении протокола было нарушено его право на защиту, поскольку он обращался к сотрудникам полиции с требованием о предоставлении ему защитника, чего сделано не было.

    В судебном заседании защитник заявителя ФИО11 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, доводы жалобы своего доверителя полностью поддержала.

    Заявитель Крючихин ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств об отложении дела слушанием оставлено судом без удовлетвоения, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Крючихин ФИО13 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состояние алкогольного опьянения.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомлен, что подтверждается его подписью в бланке протокола.

Обстоятельства нарушения Крючихиным ФИО14 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5), результатом освидетельствования, согласно которого результат анализа составил 0,66 мг./л. (л.д.4), объяснениями ФИО15. (л.д.7), объяснениями ФИО16 (л.д.7 оборотная сторона), рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).

Довод жалобы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль вне стационарного поста, не влечет удовлетворение жалобы. Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Довод жалоб о том, что Крючихин ФИО17 автомобилем не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами. Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО18 о том, что Крючихин ФИО19 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, обоснованно отклонены мировым судьей как противоречащие совокупности иных доказательств, доводы, по которым мировой судья критически отнесся к показаниям указанного свидетеля, подробно изложены в обжалуемом решении.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей не выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, ссылки на то, что дело было рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, безосновательны и по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, получивших правильную оценку судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену или изменение постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крючихина ФИО21 - оставить без изменения, жалобу Крючихина ФИО20 – без удовлетворения.

          Судья                              (подпись)                          Л.А.Савельева