Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2019 ~ М-3218/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-3503/2019

№24RS0028-01-2019-004011-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     16 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галыбина Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Галыбиной Т.И. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 07.12.2017 № в размере 115 181 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что по указанному кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 80 000 руб. на срок 18 месяцев под 26 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался 07 марта 2018 года. Поскольку ответчиком нарушены условия возврата кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 октября 2019 года составила 115 181 руб. 29 коп., из которых: 72 624 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу; 26 314 руб. 86 коп. – задолженность по уплате процентов; неустойка – 16241 руб. 46 коп. (с учетом добровольного уменьшения истцом с 713 281 руб. 01 коп.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галыбина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору от 07 декабря 2017 года № предоставило Галыбиной Т.И. кредит в размере 80 000 руб. на срок до 07 июня 2019 года под 26 % годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и процентов производится путем внесения денежных средств ежемесячно в соответствии с графиком, из которого видно, что размер ежемесячного платежа составляет 5 413 руб. 82 коп., подлежащего внесению 07 числа каждого месяца.

Из выписки по счету ответчика следует, что выдача кредита произведена 07.12.2017 в сумме 80 000 руб., при этом заемщиком своевременно не исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им.

Последний платеж в счет исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком внесен 07.03.2018 в размере 172 руб. 36 коп. При этом, в срок до 07.06.2019, установленный договором, ответчик не вернул истцу кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям банка, в связи с неоднократным нарушением условий договора по ежемесячной выплате суммы кредита, в связи с неуплатой, по состоянию на 17.10.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 115 181 руб. 29 коп., из которых: 72 624 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу; 26 314 руб. 86 коп. – задолженность по уплате процентов; неустойка – 16 241 руб. 46 коп. (с учетом добровольного уменьшения истцом размер неустойки с 713 281 руб. 01 коп. до 16 241 руб. 46 коп.).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности, как и возражений относительно его правильности, а так же альтернативного расчета задолженности, со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что Галыбина Т.И. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 115 181 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 503 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галыбина Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Галыбина Т.И. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 181 руб. 29 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 3 503 руб. 63 коп., а всего 118 684 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.Н. Вдовин