Решение по делу № 2-123/2021 (2-2245/2020;) ~ М-1948/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-123/2021

УИД 42RS0002-01-2020-003338-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области-Кузбасса

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Коротковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

21 января 2021 года

гражданское дело по иску Чернова С.С. к Колесниковой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов С.С. обратился в суд с иском к ответчику Колесниковой О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением водителя Колесниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением Чернова С.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В результате ДТП истец травмирован, водитель мотоцикла истец Чернов С.С. получил средний вред здоровью. Чернову С.С. был причинен вред здоровью средней тяжести (<данные изъяты>). Из-за этого истец длительное время, более полугода находился на лечении (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Вина ответчика была полностью подтверждена постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№). В результате полученных <данные изъяты> истец испытывал <данные изъяты>, эмоциональный <данные изъяты>. В результате повреждения здоровья в ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания: истец испытал и до сих пор испытывает физическую <данные изъяты> и до конца его здоровье так и не восстановилось.

ДД.ММ.ГГГГ судом в судебном заседании к участию в деле привлечен в качестве третьего лица в порядке ч.1 ст.43 ГПК РФ - ОГИБДД МО МВД России «Беловский».

Истец Чернов С.С., его представитель по нотариальной доверенности Плотников К.Н. (л.д.60) в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. исковое требование и пояснения, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, дали суду пояснения.

Ответчик Колесникова О.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с исковым требованием согласилась в части на сумму в размере 50000 рублей, поддержала доводы ранее представленного в дело письменного возражения на иск (л.д.28-39), дала суду пояснения.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Беловский» в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела судом извещён надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля мать истца – <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Белово Кемеровской области Коротковой А.Ю., полагавшей исковое требование о компенсации морального вреда обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в размере 200000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных <данные изъяты> физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей <данные изъяты>.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, <данные изъяты>, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку <данные изъяты> в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Колесникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей (л.д.4-7,19-22).

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель Колесникова О.В., управляя <данные изъяты>, г/н№,двигаясь <адрес> в нарушение п.13.4, п.10.1 Правил дорожного движения при повороте налево по зелёному сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением Чернова С.С., двигавшегося со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение, не выбрала безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения не приняла меры к остановке ТС, в результате чего причинилаЧернову С.С. средний тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ КО ОТ КОКБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) Чернову С.С. причинен средней тяжести вред здоровью в виде <данные изъяты>

Как следует из представленного в дело решения судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), которым постановление судьи Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Колесниковой О.В. оставлено без изменения, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Колесниковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение Колесниковой О.В. требований п.п.10.1, 13.4 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого потерпевшемуЧернову С.С. вреда здоровью средней тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением Колесниковой О.В. требований Правил дорожного движения и причинением <данные изъяты> повреждений нашла свое подтверждение.

Учитывая, что постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, установленные названным судебным актом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении искового требования, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истец, определяя размер причиненного ему морального вреда, оценивает его в сумме 500000 рублей, указав, что в результате полученных <данные изъяты> длительное время, более полугода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находился на лечении, испытывал <данные изъяты>, эмоциональный <данные изъяты>, в результате повреждения здоровья в ДТП ему были причинены физические и нравственные страдания – испытывал и до сих пор испытывает физическую <данные изъяты>, до конца его здоровье так и не восстановилось. Аналогичное истец пояснил и в настоящем судебном заседании.

Согласно представленного выписного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8» в отношении Чернова С.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.55) находился на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ операция <данные изъяты>. Рекомендовано, в том числе, <данные изъяты> лечение у травматолога, <данные изъяты> по месту жительства, гипсовая иммобилизация до 4 недель.

Из выписного <данные изъяты> истории болезни № ГАУЗ КО ОКЦОЗШ в отношении Чернова С.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.51,52) следует, что поступил ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Получал лечение - Операция ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Послеоперационный период без осложнений. Выписывается в удовлетворительном состоянии на <данные изъяты> лечение ДД.ММ.ГГГГ Рекомендовано наблюдение травматолога по месту жительства, продолжить <данные изъяты> не менее 2.5 месяцев со дня операции – до ДД.ММ.ГГГГ Ограничение физической нагрузки <данные изъяты> не менее 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ жалобы на наличие <данные изъяты>, рекомендовано оперативное лечение в <данные изъяты> условиях – <данные изъяты>, общее состояние удовлетворительное, <данные изъяты>: <данные изъяты> Рекомендации: наблюдение у травматолога по месту жительства, перевязка ежедневно до полного заживления <данные изъяты>, швы снять на 12 сутки со дня операции, при <данные изъяты> кеторол, начать ЛФК, бережную разработку движений (л.д.53).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание обстоятельства получения истцом <данные изъяты> в ДТП ДД.ММ.ГГГГ полученной в результате виновных действий ответчика, наличие эмоционального <данные изъяты>, характер полученных истцом телесных повреждений - <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждено представленными по делу документами, невозможностью вести привычный образ жизни, однако, учитывая наличие частичного признания иска ответчиком и как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента времени моральный вред по вине ответчика истцу не возмещен, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, материальное и семейное положение сторон исходя из представленных в дело документов, требования разумности и справедливости, полагает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с Колесниковой О.В. в пользу Чернова С.С. денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Закон не ставит размер компенсации морального вреда в строго определенные рамки и компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символичный характер. Суд находит размер компенсации морального вреда в 200 000 рублей соразмерным обстоятельствам дела, причиненным физическим и психологическим страданиям истца, отвечающим требованиям разумности и справедливости, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. При этом суд принимает во внимание пояснения сторон в настоящем судебном заседании и отсутствие доказательств, подтверждающих наступление тяжелых негативных последствий для здоровья истца в результате ДТП.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесниковой О.В. в пользу Чернова С.С. денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Колесниковой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 26 января 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева