Решение по делу № 2-70/2017 (2-5912/2016;) ~ М-5032/2016 от 15.08.2016

    Дело № 2-70/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года                                                                     Калининград

                      Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

        председательствующего судьи          Епимахиной И.А.,

        при секретаре                                            Корольковой В.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЯС к нотариусу КГНО Троцко Татьяне Алексеевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, объединённому в одно производство с иском ПЯС к СТА о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ПЯС обратился в суд в суд с исковым заявлением указав, что после смерти его отца ПСВ, умершего < Дата >, проживавшего по адресу: г.Калининград, < адрес >, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, к имуществу которого он является наследником первой очереди. Собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является его тётя - СТА, проживающая и зарегистрированная по адресу: Калининградская область, < адрес >. С < Дата > он отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ < ИЗЪЯТО >. О смерти отца не знал, нотариус Троцко Т.А. по месту отбытия наказания его не уведомила. Более того, выдав СТА свидетельство о праве собственности на спорную квартиру, нотариус лишила его права на наследство на 1/2 долю в праве на указанное имущество. Просит признать свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Калининград, < адрес >, недействительным.

Настоящий иск был объединён в одно производство с иском ПЯС, в котором последний указал, что в связи с нахождением в местах лишения свободы не знал о смерти отца, в связи с чем был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу указанного наследодателя. Причины пропуска срока для принятия наследства полагает уважительными. Просит восстановить срок для принятия наследства к имуществу ПСВ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Калининград, < адрес >.

В судебное заседание истец ПЯС не этапировался, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Возможность и право довести до суда свою позицию по всем аспектам рассматриваемого дела путем направления письменных пояснений, а также направления к участия в деле представителя с надлежащими полномочиями, применительно к требованиям ч.1 ст.48 ГПК РФ, разъяснённому ему судом, не использовал.

Ответчик СТА в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснив суду, что спорное имущество на дату открытия наследства в собственности наследодателя не находилось. Нет объекта наследования, значит и не имеется нарушения прав истца, достоверно знавшего о смерти своего отца.

Ответчик - нотариус КГНО Троцко Т.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, представила суду отзыв на исковые требования, просила отказать в удовлетворении последних, рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, считая себя ненадлежащим ответчикам по спору о правах.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 1113,1114 и 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

    Судом установлено открытие < Дата > в Калининграде наследства к имуществу ПСВ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Из представленных суду нотариусом КГНО Троцко Т.А. материалов наследственного дела № года к имуществу вышепоименованного наследодателя, свои права на наследство, с соблюдением требований ст.ст. 1152-1154 ГК РФ о сроках и способах принятия наследства заявил истец по данному иску, указавший себя сыном наследодателя – ПЯС, представивший нотариусу соответствующее заявление.

Других документов, кроме вышеуказанного заявления ПЯС, в материалах наследственного дела не имеется, в том числе не имеется свидетельства о рождении последнего. Требование суда об обязанности подтверждения истцом своего указанного в иске родства с наследодателем как сына с отцом, применительно к требованиям ст.56 ГПК РФ, на что обращено внимание судом последнего еще < Дата >, истцом проигнорировано. Указанное служит основанием к отказу в признании последнего в качестве наследника 1-й очереди по закону к имуществу умершего < Дата > ПСВ (л.д.7), решения иных вопросов, связанных с наследованием в том числе возможного иного имущества вышепоименованного лица.

Заявление указанного истца нотариусу направлялось из исправительного учреждения – < ИЗЪЯТО >, в препроводительной к которому ПЯС указан как осужденный по приговору Московского районного суда г.Калининграда от < Дата > на срок < ИЗЪЯТО > по ст.< ИЗЪЯТО > УК РФ, режим: ИК общего режима.

Никакого свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего< Дата > ПСВ нотариусом никому не выдавалось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено судом, < Дата > между ПСВ и МЗГ как продавцами, с покупателем СТА был заключен договор купли-продажи всей квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Переход прав как целого объекта права к покупателю СТА от 2-х вышепоименованных продавцов был зарегистрирован в установленном порядке < Дата >, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от той же даты на имя правообладателя – СТА.

При указанных обстоятельствах, принадлежавшая ранее впоследствии умершему < Дата > ПСВ доля в вышепоименованном объекте права, на дату открытия наследства ему не принадлежащая, не может являться объектом наследования, применительно к требованиям ст.1112 ГК РФ

С учётом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, указанных выше законоположений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

На основании требований ст.ст.88,90,98 ГПК РФ, с учётом требований п.1ч.1ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с истца, которому была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины при подаче иска государственную пошлину в доход местного бюджета          со нижением в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного и    руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              1. В удовлетворении требований иска ПЯС к нотариусу КГНО Троцко Татьяне Алексеевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, объединённому в одно производство с иском ПЯС к СТА о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, отказать.

             2. Взыскать с ПЯС в доход местного бюджета судебные расходы в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

         Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда постановлено 26 января 2017 года.

            Судья Центрального районного

            суда г.Калининграда                                                         Епимахина И.А.