Решение по делу № 2-439/2013 ~ М-363/2013 от 16.05.2013

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 мая 2013 года                          г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Ерко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башрегионстрой» о признании бездействия и.о. прокурора <адрес> РБ незаконным,

установил:

ООО «Башрегионстрой» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать заявление об оспаривании решения должностного лица органа государственной власти обоснованным, признать бездействие и.о. прокурора района ФИО4 незаконными, взыскании судебных расходов в сумме 30200 рублей, мотивируя свою жалобу тем, что и.о. прокурора района РБ, при обращении к нему заявителя с жалобой на действия судебных приставов Давлекановского МО УФССП России по РБ не дана надлежащая оценка действиям сотрудников службы судебных приставов и вынесено незаконное решение.

В судебном заседании представитель ООО «Башрегионстрой» ФИО3, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

И.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4 с требованиями ООО «Башрегионстрой» с требованиями не согласился. Суду пояснил, что по обращению заявителя прокуратурой района была проведена соответствующая проверка, о результатах которой было сообщено заявителю. Те факты которые в судебном заседании указывает представитель заявителя, датируются более ранними датами, чем проведенная проверка и не могли быть объектом проводимой проверки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации», при осуществлении возложенных на него функций прокурор: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", указано, что к решениям относятся акты органов государственной власти, их должностных лиц, государственных, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. К действиям органов государственной власти, их должностных лиц, по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Согласно представленного ответа и.о. прокурора района ФИО4 №9ж-2013 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО5, ранее в прокуратуру района поступало аналогичное обращение, по которому была проведена проверка, по результатам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования установлено не было.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации», поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, незаконного бездействия со стороны прокуратуры суд не усматривает. Напротив, как указано самим заявителем, по его жалобе и.о. прокурора района была проведена проверка в порядке ст.144-145 УПКРФ, то есть и.о. прокурора района предприняты все меры по рассмотрению обращения заявителя в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении заявления директора общества с ограниченной ответсвенностью «Башрегионстрой» о признании бездействия и.о. прокурора <адрес> ФИО4 незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца.

Судья:     Т.Р.Зайнеев