Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2016 ~ М-1041/2016 от 13.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Байковой Л. В. к Богоутдиновой С. А., Филипас В. П., Феклину С. Ф., ООО «АСК «Градъ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байкова Л.В. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Богоутдиновой С.А., Филипас В.П., Феклину С.Ф., ООО «АСК «Градъ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Байковой Л.В. было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес суда во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены документы, подтверждающие уведомление ответчиков о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Однако, суд приходит к выводу о том, что предоставленные истцом документы, а именно уведомления ответчиков, не являются устранением недостатков на которые указанно судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, поскольку по смыслу ст. 181.4 ГК РФ, уведомление должно быть произведено в отношении собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, чьи права могут быть затронуты оспариваемым решением общего собрания.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ требования суда Байковой Л.В. не выполнены. Причины их неисполнения суду неизвестны.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Байковой Л. В. исковое заявление к Богоутдиновой С. А., Филипас В. П., Феклину С. Ф., ООО «АСК «Градъ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Байковой Л. В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева