Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8781/2015 ~ М-7730/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-8781/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужский области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Батикова Н. Н.ча, Батиковой Ю. С., Батиковой О. Н. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, ГКУ Калужской области «Управление капитального строительства», Государственному учреждению здравоохранения «Калужский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», Городской Управе города Калуги, Министерству здравоохранения Калужской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калужская областная инфекционная больница» об устранении нарушения прав на благоприятные условия жизнедеятельности и проживания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили ввод в эксплуатацию Калужской областной инфекционной больницы в качестве стационара, произвести после соблюдения требований пункта 2.2. СанПин 2.1.3.2630-10 в части отселения их семьи из занимаемой ими <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. От ГАУЗ КО «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие

Представители третьих лиц КП Калужской области «Облстройзаказчик» и ЗАО «Калугасельводстрой» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в <адрес>. <адрес> <адрес> на основании договора социального найма, квартира находится в муниципальной собственности.

Распоряжением Городского Головы г. Калуги №5956-р от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство областной инфекционной больницы на 125 коек в <адрес> путем реконструкции существующих зданий, ранее принадлежавших войсковой части 78761, и строительства вновь запроектированных зданий, с устройством стационара на 125 коек и детского стационара.

Строительство больницы осуществляется государственным заказчиком Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, заказчиком-застройщиком - ГУ Калужской области «Управление капитального строительства», подрядчиком - ЗАО «Калугасельводстрой» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу. В 50 метрах от зданий и корпусов, строящейся инфекционной больницы, находится многоквартирный жилой <адрес> <адрес> <адрес>. Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 2.2 СанПин 2.1.3.2630-10, утвержденного постановлением главного государственного санитарного врача РФ ДД.ММ.ГГГГ, стационары психиатрического, инфекционного, в том числе туберкулезного, профиля располагают на расстоянии не менее 100 метров от территории жилой застройки.

Суд считает, что строительство областной инфекционной больницы само по себе не нарушает права и законные интересы истца и его несовершеннолетней дочери, и не причиняет вреда последним. Однако функционирование больницы в качестве стационара после окончания строительства может причинить вред им в будущем, так как истец и члены его семьи будут вынуждены постоянно проживать в непосредственной близости с опасным объектом.

Согласно части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность.

В силу вышеуказанных норм закона, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным осуществить защиту прав и законных интересов истца путем разрешения вопроса о вводе объекта в эксплуатацию в качестве инфекционного стационара только после отселения истца из занимаемой квартиры, так как именно деятельность больницы в качестве инфекционного стационара будет создавать опасность причинения вреда истцу.

Избирая такой способ исключения создания опасности причинения вреда истцам в будущем, суд учитывает, что принятыми распоряжениями Городского Головы №6296-р от ДД.ММ.ГГГГ и №196-р от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о способе, порядке и сроках реализации правил п.2.2 СанПин в отношении истцов в полной мере не восстанавливает их права и законные интересы, так как вопрос об отселении, в соответствии с данными распоряжениями, планируется к разрешению только после ввода в эксплуатацию объекта как инфекционного стационара, в то время, как, по мнению суда, вопрос об отселении истцов подлежит разрешению до начала функционирования инфекционного стационара. Только в случае отселения истцов из жилого <адрес> <адрес> <адрес> за пределы 100 метровой зоны от территории жилой застройки до зданий и корпусов областной инфекционной больницы до начала ее функционирования в качестве стационара возможно исключение причинения им вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2. ░░░░░░ 2.1.3.2630-10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-8781/2015 ~ М-7730/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Батикова Ю.С.
Батикова О.Н.
Батиков Н.Н.
Ответчики
ГУЗ Калужский областной центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями
ГБУЗ Калужская областная инфекционная больница
Горупрва г.Калуги
Министерство строительства и ЖКХ Калужской области
ГКУ КО Управление капитального строительства
Министерство здравоохранения Калужской области
Другие
КП Калужской области Облстройзаказчик
ЗАО Калугасельводстрой
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Фоломеева Е.Ю.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
22.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2015Передача материалов судье
27.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.08.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее