Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2015 ~ М-1324/2015 от 08.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 24 сентября 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента транспортна и автомобильных дорог <адрес> к З.Ю.И. о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам,

                                   установил:

Департамент транспорта и автомобильных дорог <адрес> обратился с иском к З.Ю.И. о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> транспортными средствами, перевозящими тяжеловесный груз с превышением предельно допустимой массы и предельно допустимых осевых нагрузок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороги общего пользования - <данные изъяты> км 0+000 при взвешивании на передвижном пункте весового контроля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности З.Ю.И., было выявлено превышение предельно допустимой массы транспортных средств, установленной Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предельно допустимых осевых нагрузок транспортных средств, установленных Приказом Департамента транспорта и автомобильных дорог <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном ограничении движения транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>». Допустимая масса транспортных средств с грузом составляет 40 тонн, фактическая масса составила 43.85 тонны. Специальное разрешение, выдаваемое в соответствии с положениями ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», водителем транспортных средств предъявлено не было. Сотрудниками пункта весового контроля и ГИБДД, с участием водителя транспортных средств, был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения транспортным средством ответчика составляет 55360 рублей 40 копеек.

Автомобильная дорога <данные изъяты> входит в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>, в связи с чем относиться к государственной собственности <адрес> (ч.5 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении критериев отнесения автомобильных дорог к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>»)

В соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика размер причиненного вреда в сумме 55630 рублей 40 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик З.Ю.И. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 8 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, согласно которым вред, причиняемый автодорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств, при этом внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств (п. 2).

Деятельность передвижного поста весового контроля регламентируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О мерах по упорядочению деятельности связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах».

В судебном заседании установлено, что Приказом Департамента транспорта и автомобильных дорог <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 1 июля по 30 июля введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в <адрес> с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси. (л.д.17)

Согласно данного приказа были установлены дорожные знаки, устанавливающие предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства на автодорогах регионального и межмуниципального значения. (л.д.17)

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 1ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дорогн общего пользования - <данные изъяты> км 0+000 при взвешивании на передвижном пункте весового контроля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности З.Ю.И., было выявлено превышение предельно допустимой массы транспортных средств, установленной Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предельно допустимых осевых нагрузок транспортных средств, установленных Приказом Департамента транспорта и автомобильных дорог <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном ограничении движения транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>». Допустимая масса транспортных средств с грузом составляет 40 тонн, фактическая масса составила 43.85 тонны. Специальное разрешение, выдаваемое в соответствии с положениями ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», водителем транспортных средств предъявлено не было. Сотрудниками пункта весового контроля и ГИБДД, с участием водителя транспортных средств, был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения о транспортном средстве, вид груза, маршрут, осевые нагрузки, который подписан водителем ФИО5, возражений относительно результатов взвешивания транспортного средства в акте не отражено. (л.д.18)

Взвешивание транспортного средства осуществлялось с использованием средства измерения – весы автомобильные МВСК с заводским номером №, номер в реестре №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником транспортного средства является З.Ю.И. (л.д.8)

Согласно вышеуказанному акту размер ущерба по факту провоза составил 55360 рублей 40 копеек. (л.д.9,18).

Таким образом,. в судебном заседании установлено, что имеются основания для взыскания с ответчика ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством в сумме 55360 рублей 40 копеек..

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1860 рублей 81 копейка, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

исковые требования Департамента транспорта и автомобильных дорог <адрес> к З.Ю.И. о взыскании вреда,. причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения - удовлетворить.

Взыскать с З.Ю.И. в пользу Департамента транспорта и автомобильных дорог <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством сумму 55360 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с З.Ю.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья