Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-491/2020;) от 28.12.2020

№*

                                                                                             УИД 73RS0№*-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                                                                             <адрес>

<адрес>

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Липатова Р.О.,

    защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов Куликовой Л.Ю., представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

    подсудимого Гололобова В.Ю.,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОЛОЛОБОВА В. Ю., родившегося 5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

                                        - (ДАТА) Димитровградским городским судом по п. «г» ч.2

                                           ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения

                                           свободы, ст.73 УК Российской Федерации – 2 года,

                                           постановлением Димитровградского городского суда от

(ДАТА) условное осуждение отменено, освободившегося

(ДАТА) по отбытии срока,

                                        - (ДАТА) мировым судьей судебного участка №*

                                           Димитровградского судебного района <адрес> по

                                           ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

                                           ст.73 УК Российской Федерации – 2 года,

                                        - (ДАТА) Димитровградским городским судом по п. «а» ч.3

                                           ст.158, ст.70 УК Российской Федерации к 2 году 6 месяцам

                                           лишения свободы, освободившегося (ДАТА) условно

                                           досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней,

                                        - (ДАТА) Димитровградским городским судом по ст.158.1, ч.1

                                           ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации к

                                           1 году 6 месяцам лишения свободы,

                                        - (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.158, ч.3

                                           ст.30 ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году

                                           10 месяцам лишения свободы, освободившегося (ДАТА) по

                                           постановлению Заволжского районного суда <адрес> от

(ДАТА) неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев

                                           11 дней ограничения свободы, по постановлению

                                           Димитровградского городского суда от (ДАТА) неотбытая

                                           часть наказания заменена на 1 месяц 3 дня лишения свободы,

                                           освободившегося по отбытии срока (ДАТА),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гололобов В.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, зная, что считается подвергнутым административному наказанию, (ДАТА), в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении торгового зала магазина «Гулливер», расположенного по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить товар, принадлежащий АО «Гулливер».

Осуществляя свой преступный умысел, Гололобов, находясь в указанном месте в указанное время, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, взял с витрины магазина бутылку водки «Кедровица» емкостью 0,5 л и стоимостью 166 рублей 37 копеек и бутылку водки «Золотой джокер» емкостью 0,5 л и стоимостью 165 рублей 83 копейки, общей стоимостью 332 рубля 20 копеек, и спрятал их под одежду. После этого Гололобов, удерживая похищаемое при себе, попытался скрыться с места преступления, однако около выхода из магазина был задержан специалистом отдела безопасности объектов АО «Гулливер» Я*, в результате чего преступные действия Гололобова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Представитель потерпевшего (в ходе дознания) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

    Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, активной зависимости (хроническим алкоголизмом 2 стадии), синдромом зависимости от опиоидов среднее стадии, период воздержания (опийной наркоманией 2 стадии, ремиссия), однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Гололобова В.Ю. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

    Оснований констатировать в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения» суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на действия подсудимого в рассматриваемой ситуации.

    Смягчающими наказание Гололобова В.Ю. обстоятельствами являются состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, отмечается злоупотребление им спиртными напитками, он состоит под административным надзором, по результатам профилактических бесед выводов не делает, с мая 2020 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», соседями характеризуется положительно, потерпевший претензий к нему не имеет.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации отсутствуют.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Наказание осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости изменения осужденному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОЛОЛОБОВА В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гололобову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять Гололобова В.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гололобову В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Гололобова В.Ю. с (ДАТА) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Кедровица» емкостью 0,5 л, бутылку водки «Золотой джокер» емкостью 0,5 л, хранящиеся у представителя потерпевшего Я* оставить в его распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

    Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

    Председательствующий: