Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19177/2019 от 16.04.2019

Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33-19177/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО «Стерх» по доверенности Бауэра Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2019 года по делу по иску Кроля Вадима Владимировича к АО «Стерх» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2019 года представителю ответчика отказано в направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе ответчик просит определение отменить, как вынесенное с нарушением процессуального закона, указывает, что достоверных сведений о нахождении ответчика на территории подсудной Ленинскому районному суду не имеется. Суд принял иск к своему производству с нарушением правил подсудности, просил определение суда отменить, направить дело в Первомайский районный суд по месту регистрации филиала ответчика.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения судьи.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ответчику по указанному в исковом заявлении месту своего временного пребывания.

В обосновании подсудности приложил свидетельство по месту пребывания <...> от <...> На указанный документ сослался районный суд, как на основание в отказе удовлетворить ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку приложенная копия свидетельства не содержит печати и не соответствует форме заполнения Отделом по вопросам миграции управления МВД России по г. Краснодару, чему не дана достаточная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Поскольку истец не желает обращаться за защитой своих прав по месту своей постоянной регистрации, а место регистрации по месту пребывания надлежащим образом не подтверждено, доводы частной жалобы подлежат удовлетворению.

Место нахождения ответчика относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара, куда и просил направить представитель истца дела для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2019 года подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ответчика АО «Стерх» по доверенности Бауэра Н.В. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2019 года отменить, дело направить в Первомайского районного суда г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: