Решения по делу № 2-1633/2015 ~ М-471/2015 от 06.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца Политовой Г.П.,

ответчика Политова О.С.

при секретаре Ракшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политовой Г. П. к Политову О. С., Петречук С. В., третье лицо: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> А.ов А. О., об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Политову О.С., Петречук С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста.

В обосновании исковых требований указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ истице Политовой Г.П. было вручено постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ С указанным постановлением истица не согласна по следующим основаниям.

В постановлении указано, что произведена оценка имущества должника, но фактически данное имущество ему не принадлежит. Указанное в постановлении имущество принадлежит лично истцу — Политовой Г.П., т.к. приобреталось ею или было подарено ей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на то, что должник Политов О.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> зарегистрирован в ней, фактически он в ней не проживает, так как с ДД.ММ.ГГГГ г. стороны расстались, и он живет с другой женщиной по адресу: <адрес>, о чем имеется соответствующая ссылка об адресе должника в преамбуле оспариваемого постановления.

После расставания с Политовым О.С. в ДД.ММ.ГГГГ г., он забрал все свои вещи, по имуществу стороны договорились о том, что истица будет продолжать проживать по указанному адресу и самостоятельно оплачивать все расходы по содержанию данной квартиры, в т.ч. коммунальные услуги, так как квартиру ответчик планировал оставить двум своим детям: П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По указанному адресу истица зарегистрирована как по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующей отметкой о регистрации в паспорте. В подтверждение того, что истица самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, являются квитанции на оплату коммунальных услуг с отметкой об оплате и чеки на оплату услуг.

Более того, Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., на который имеется ссылка в Постановлении, составлялся в её отсутствие. На момент составления акта в квартире находился сын П и был вынужден впустить пришедших сотрудников службы судебных приставов в квартиру, т.к. они пригрозили привлечь его к уголовной ответственности, если он не обеспечит доступ в квартиру. Копия указанного акта истице не вручалась и не направлялась.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Андроников А.О. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества в квартире по адресу: <адрес>, о чем составлен акт ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ

Арест наложен на следующее имущество:

Телевизор TOMSON серебристого цвета, модель 29DMV 12 KG Sek№ MTDV 5008722 стоимостью 2000,00 рублей;

DVD PIONER модель: DVD player DV-300 серебристого цвета Sek№ GFKD020306 UR стоимостью 1500,00 рублей;

Диван раскладной, покрытие тканное желтого цвета с узорами, на железных ножках с 2-мя подушками стоимостью 3000,00 рублей;

Стол книжка стоимостью 100,00 рублей;

Стенка коричневого цвета со встроенными стеклянными дверцами со шкафами и выдвижными полками стоимостью 600,00 рублей.

Шкаф коричневого цвета в комплекте со стенкой стоимостью 300,00 рублей.

Люстра золотого цвета 6 лампочная стоимостью 300,00 рублей.

Сувенир «РОГ ОЛЕНЯ» стоимостью 100,00 рублей.

Колонки «СИРИУС» 2 шт. стоимостью 100,00 рублей.

Гардина ЗОЛОТАЯ стоимостью 50,00 рублей.

Ковер красный с узорами стоимостью 500,00 рублей.

Зеркало стоимостью 50,00 рублей.

Тумбочка с 2-мя ящиками стоимостью 100,00 рублей.

Микроволновая печь CANDY модель: SNG 9523DB SER№ черного цвета стоимостью 3000,00 рублей.

Кухонный гарнитур 5 элементов цвет дерева стоимостью 1600,00 рублей.

Термос VITEK электрический ser№ модель VT-1188GY стоимость 1000,00 рублей.

Итого на сумму 14300,00 руб. без учета НДС.

Указанное выше имущество принадлежит лично истице, а не должнику, что следует из следующих обстоятельств:

диваны куплены сыном П в кредит, что подтверждается заказ - накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ и были переданы истице как дар;

термос VITEK куплен сыном П, на что есть гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ и был передан истице как дар;

микроволновая печь CANDY куплена сыном П, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатом программы дополнительного сервиса на 2 года сетью магазинов электроники ЭЛЬДОРАДО от ДД.ММ.ГГГГ и была передана истице как дар.

Другое имущество, поименованное в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ также было приобретено детьми истицы и переданы ей в дар, о чем они могут подтвердить в судебном заседании, а также этот факт может подтвердить сам должник.

Передача спорного имущества - дара осуществлялась истице посредством его вручения, символической передачи моими детьми П, В, имущество находилось у истице и ею использовалось.

На основании изложенного истица просит освободить имущество, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ из-под ареста.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней домой приехали судебные приставы-исполнители, для того, чтобы описывать имущество по долгу её мужа. В тот момент её дома не было, а была невестка, которая их впустила. Когда истица приехала, имущество уже было описано, она пояснила приставам, что все имущество её, и муж с ней не живет уже ДД.ММ.ГГГГ. Всего было арестовано 16 позиций, указанных в исковом заявлении. С мужем она до сих пор официально состоит в браке. Квартира его, досталась ему в дар. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ., а вместе перестали проживать с ДД.ММ.ГГГГ г., детей она воспитывала одна. Все имущество было приобретено ею лично.

Ответчик Политов О.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Политовой Г.П. согласен, пояснив, что в квартире он не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что все имущество, поименованное в исковом заявлении, принадлежит истице.

Ответчик Петречук С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> г. г. Андроников А.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <адрес>, о взыскании с должника Политова О.С. в пользу взыскателя Петречук С.В. компенсации морального вреда (л.д. 89, 95-96, 98).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> в ходе совершения исполнительских действий по адресу: <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 43-46).

Согласно указанного акта описи и аресту было подвергнуто следующее имущество:

Телевизор TOMSON серебристого цвета, модель 29DMV 12 KG Sek№ MTDV 5008722 стоимостью 2000,00 рублей;

DVD PIONER модель: DVD player DV-300 серебристого цвета Sek№ GFKD020306 UR стоимостью 1500,00 рублей;

Диван раскладной, покрытие тканное желтого цвета с узорами, на железных ножках с 2-мя подушками стоимостью 3000,00 рублей;

Стол книжка стоимостью 100,00 рублей;

Стенка коричневого цвета со встроенными стеклянными дверцами со шкафами и выдвижными полками стоимостью 600,00 рублей.

Шкаф коричневого цвета в комплекте со стенкой стоимостью 300,00 рублей.

Люстра золотого цвета 6-ти лампочная стоимостью 300,00 рублей.

Сувенир «РОГ ОЛЕНЯ» стоимостью 100,00 рублей.

Колонки «СИРИУС» 2 шт. стоимостью 100,00 рублей.

Гардина ЗОЛОТАЯ стоимостью 50,00 рублей.

Ковер красный с узорами стоимостью 500,00 рублей.

Зеркало стоимостью 50,00 рублей.

Тумбочка с 2-мя ящиками стоимостью 100,00 рублей.

Микроволновая печь CANDY модель: SNG 9523DB SER№ черного цвета стоимостью 3000,00 рублей.

Кухонный гарнитур 5 элементов цвет дерева стоимостью 1600,00 рублей.

Термос VITEK электрический ser№ модель VT-1188GY стоимость 1000,00 рублей.

Итого 16 наименований на сумму 14 300,00 руб.

На основании указанного акта описи и ареста имущества судебным приставом-исполнителем Андрониковым А.О. было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Истица Политова Г.П. является супругой должника Политова О.С., брак между сторонами заключен в ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время не расторгнут.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения между сторонами фактически прекращены, стороны общего хозяйства не ведут, несмотря на то, что ответчик Политов О.С. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически постоянно проживает по другому адресу.

Таким образом, все имущество, поименованное в акте описи и ареста, а также в постановлении об оценки имущества, являются собственностью истицы, в связи с чем истица просит освободить указанное имущества из-под ареста.

Доводы истицы подтверждает и сам ответчик Политов О.С., пояснивший в судебном заседании, что все имущество арестованное и описанное судебным приставом-исполнителем принадлежит на праве собственности истице.

Кроме того, принадлежность указанного имущества истице подтверждается следующими представленными в материалах дела документами: заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийным талоном; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией; чек-ордерами (л.д. 12-24).

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 45 Семейного Кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, одним из признаков совместной собственности супругов является приобретение имущества за счет общих доходов супругов.

Учитывая, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспаривается сторонами, суд считает доказанным тот факт, что указанное выше имущество является собственностью истицы Политовой Г.П., приобретено ею за свои личные денежные средства, либо получено в дар от сыновей, и, соответственно, на него не может быть обращено взыскание по исполнительному производству в отношении должника Политова О.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Политовой Г.П. удовлетворить.

Освободить от ареста, исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> Андрониковым А.О., следующее имущество:

Телевизор TOMSON серебристого цвета, модель 29DMV 12 KG Sek№ MTDV 5008722;

DVD PIONER модель: DVD player DV-300 серебристого цвета Sek№ GFKD020306 UR;

Диван раскладной, покрытие тканное желтого цвета с узорами, на железных ножках с 2-мя подушками;

Стол книжка;

Стенка коричневого цвета со встроенными стеклянными дверцами со шкафами и выдвижными полками;

Шкаф коричневого цвета в комплекте со стенкой;

Люстра золотого цвета 6-ти лампочная;

Сувенир «РОГ ОЛЕНЯ»;

Колонки «СИРИУС» 2 шт.;

Гардина ЗОЛОТАЯ;

Ковер красный с узорами;

Зеркало стоимостью;

Тумбочка с 2-мя ящиками;

Микроволновая печь CANDY модель: SNG 9523DB SER№ черного цвета;

Кухонный гарнитур 5 элементов цвет дерева;

Термос VITEK электрический ser№ модель VT-1188GY.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:      О.В. Жданова