Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2015 ~ М-3903/2014 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015года                                                                                       г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Заяц М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2015 по иску Филипповской Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Филипповского С.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Филипповская Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Филипповского С.А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.

Филипповская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовал, также не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При этом, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Филипповской Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Филипповского С.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░