Приговор по делу № 1-43/2013 от 27.09.2013

                                     № 1-43/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 5 декабря 2013 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В. и заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,

подсудимой Керимовой А.А. и ее защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 014725 от 23.10.2013 года,

подсудимой Тимофеевой И.Л. и ее защитника - адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № 473 от 12.03.2003 года и ордер № 062 от 29.10.2013 года,

подсудимой Алексеевой Е.Л. и ее защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 1.04.2003 года и ордер №766 от 29.10.2013 года,

потерпевшей ФИО18.,

при секретаре Андреевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/2013 г. в отношении:

Керимовой ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в с.<адрес>, лица без гражданства, не замужней, трудоспособной, без определенных занятий, имеющей неполное среднее образование, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 16 сентября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, наказание отбыто;

Тимофеевой ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в с.Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области, проживающей там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, не замужней, трудоспособной, без определенных занятий, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, ранее не судимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 15.10.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, не приступившей к отбытию наказания;

Алексеевой ФИО24, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области, проживающей там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, замужней, трудоспособной, без определенных занятий, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Керимова У.А., Тимофеева И.Л. и Алексеева Е.Л. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Керимова У.А. и Тимофеева И.Л. при этом действовали по предварительному сговору, группой лиц, Керимова У.А. и Алексеева Е.Л., в ходе совершения грабежа применили насилие, не опасное для здоровья потерпевшей ФИО4. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2013 года, около 4 часов, подсудимые Керимова У.А. и Тимофеева И.Л., находясь в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО25 во время движения в данном автомобиле по улицам с. Бердюжье, Бердюжского района Тюменской области, вступили в преступный сговор о совместном совершении открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4.

После этого, подсудимые Керимова У.А. и Тимофеева И.Л., а также находившаяся в вышеуказанном автомобиле подсудимая Алексеева Е.Л., не состоявшая с ними в предварительном сговоре, прибыли к зданию кемпинга «Максимыч», расположенному по адресу: ул. Мелиораторов д. 14, с. Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области, зашли в подсобное помещение указанного кемпинга, где обнаружили потерпевшую ФИО4.

Действуя согласно предварительного сговора, подсудимая Тимофеева И.Л., вышла из подсобного помещения для наблюдения за сторожем ФИО19., чтобы тот не сообщил никому об их противоправных действиях в отношении ФИО4, а подсудимая Керимова У.А., в этот момент, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с целью подавления воли и сопротивления последней, осознавая открытость хищения, выйдя за пределы предварительного сговора с Тимофеевой И.Л., которым не оговаривалось применение в ходе совершения грабежа насилия в отношении потерпевшей, взялась рукой за волосы ФИО4 и повалила её на пол, игнорируя законные требования потерпевшей о прекращении противоправных действий, а затем, совместно с принявшей участие в совершении грабежа подсудимой Алексеевой Е.Л., действуя с корыстной целью, продолжили применение в отношении ФИО4 насилия, не опасного для здоровья, а именно нанесли несколько ударов по телу и голове последней, тем самым причинили ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие расстройства здоровья, но сопряженные для нее физической болью, в результате чего, Керимова У.А. вырвала сумку из рук ФИО4 и совместно с Алексеевой Е.Л. выбежали из подсобного помещения на улицу, где из сумки, принадлежащей ФИО4, похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей, которые Керимова У.А. передала находившейся на улице подсудимой Тимофеевой И.Л..

После этого, все подсудимые с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, разделили их между собой, и распорядились своими долями по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Керимова У.А., Тимофеева И.Л. и Алексеева Е.Л. вину в совершении преступления признали частично, отрицали применение к потерпевшей ФИО4 насилия. Подсудимые Тимофеева И.Л. и Алексеева Е.Л., кроме этого, отрицали наличие предварительного сговора на совершение хищения денег у потерпевшей.

Алексеева Е.Л. пояснила, что в момент, когда подсудимая Керимова У.А. забирала у потерпевшей сумку, она находилась рядом и пыталась оттащить Керимову от потерпевшей. После того, как Керимова забрала у потерпевшей сумку, достала из нее деньги и передала их Тимофеевой, она взяла у подсудимой Тимофеевой И.Л., делившей похищенные деньги, переданную ей часть в сумме <данные изъяты> рублей. Умысла на хищение денег у нее не было. В остальной части от дачи показаний отказалась.

Подсудимая Керимова У.А. в судебном заседании подтвердила факт совершения ею, 11.06.2013 года, около 4 часов, открытого хищения денежных средств у потерпевшей ФИО4, которые находились в сумочке, в руках у потерпевшей. Подтвердила свою явку с повинной от 09.07.2013 года, в которой она сообщила, что 11.06.2013 года, около 4 часов утра, она, находясь в сторожке кемпинга «Максимыч» с. Бердюжье, с подсудимой Алексеевой Е.Л., с применением насилия, забрали женскую сумочку у ФИО4, после чего из данной сумки она забрала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенные и исследованные в судебном заседании в соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, 11.06.2013 года, около 4 часов, она, совместно с Алексеевой Е.Л., Тимофеевой И.Л. и ФИО20., на автомобиле ВАЗ-2115, под управлением свидетеля ФИО6, поехали в кемпинг «Максимыч», расположенный в с. Бердюжье, чтобы еще употребить спиртного. По дороге, когда они ехали в автомобиле, подсудимая Тимофеева И.Л. предложила ей забрать деньги у потерпевшей ФИО4, которая часто бывает на автостоянке у кемпинга. Она высказала сомнение в том, что эта девушка может вызвать полицию, но Тимофеева ее успокоила, сказав, что она по роду своей деятельности побоится обращаться в полицию. Приехав на автостоянку к кемпингу, они зашли в сторожку, где находились свидетель Яшкин и потерпевшая ФИО4, с которой у них начался разговор по поводу ее поведения. Через некоторое время подсудимая Тимофеева И.Л. и свидетель ФИО12 вышли на улицу. В сторожке остались она, подсудимая Алексеева Е.Л., свидетель ФИО7 и потерпевшая ФИО4. В это время она решила начать, то, что ей предложила Тимофеева И.Л., и забрать у потерпевшей деньги, которые, как она предполагала, должны были находиться в сумке, при потерпевшей. С этой целью, она схватила потерпевшую за волосы, уронила ее на пол, но та держала сумку в руках, прижав к груди. Она и подсудимая Алексеева Е.Л. стали выдергивать сумочку из рук потерпевшей, а свидетель ФИО7, в это время, стала оттаскивать потерпевшую от них за плечи в области шеи. В ходе борьбы она выдернула сумку из рук ФИО4, и вместе с Алексеевой, выбежали из подсобки на улицу, где в сумке она нашла деньги, различными купюрами, сколько их было, она не считала, и по указанию Алексеевой Е.Л. положила их к себе в карман. После этого, они с Алексеевой Е.Л., а также подошедшие к ним ФИО26 и Тимофеева вернулись в сторожку. Сумку отдали потерпевшей. После этого, они все вместе, а именно, те, кто приехал на машине, вышли из сторожки на улицу, где она, по просьбе подсудимой Тимофеевой И.Л., передала ей похищенные деньги. Затем они сели в автомобиль, и Тимофеева И.Л. разделила их: дала ей, Алексеевой Е.Л., и ФИО7 по <данные изъяты> рублей, себе взяла <данные изъяты> рублей. На похищенные деньги, каждая из них купили себе спиртного (л.д. 4,62-64).

Подсудимая Тимофеева И.Л. воспользовалась своим конституционным правом и от дачи показаний отказалась, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4, в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подсудимые Тимофеева И.Л., Керимова У.А. и Алексеева Е.Л. признали полностью, в части взыскания компенсации морального вреда, заявленный подсудимой на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом их материального положения, признали частично, на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд критически оценивает показания подсудимой Алексеевой И.Л. об отсутствии у нее умысла на хищение принадлежавших ФИО4 денежных средств и отрицание применения ею насилия не опасного для здоровья потерпевшей, а также показания подсудимой Тимофеевой И.Л. об отсутствии между ней и Керимовой У.А. предварительного сговора, поскольку вина подсудимых в совершении преступления, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимой Керимовой У.А., которые суд, в соответствие с ч.2 ст.77 УПК РФ, берет за основу при вынесении обвинительного приговора, так как они полностью соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

Заявлением потерпевшей ФИО4 от 01.07.2013 года, протоколом очной ставки между потерпевшей и подозреваемой Алексеевой Е.Л., показаниями свидетеля ФИО7 и протоколом очной ставки между потерпевшей и свидетелем ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании (л.д.3,42-44,54-56,76-78), а также показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО12, данными ими в ходе судебного разбирательства, соответствующими друг другу и показаниям подсудимой Керимовой У.А., подтверждено, что, зайдя в сторожку, где находились потерпевшая ФИО4 и свидетель ФИО27, подсудимые вели себя по отношению к потерпевшей агрессивно. Как только свидетель ФИО28 вышел на улицу, подсудимая Тимофеева И.Л. вышла с ним, пояснив ФИО29, что намерена проследить за тем, чтобы он никому не сообщил о происходящем в сторожке, что они только заберут у потерпевшей деньги и уедут. Изложенное опровергает доводы подсудимой Тимофеевой И.Л. об отсутствии между ней и подсудимой Керимовой предварительного сговора на совершение преступления.

В момент, когда подсудимая Тимофеева И.Л., согласно достигнутого между ней и Керимовой предварительного сговора, подстраховывала своего соучастника от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, подсудимая Керимова У.А., как установлено из показаний потерпевшей ФИО4 и очевидца преступления, свидетеля ФИО7, выйдя за рамки предварительного сговора с Тимофеевой И.Л., взялась рукой за волосы ФИО4 и повалила её на пол, после чего, совместно с подсудимой Алексеевой Е.Л., не состоявшей с ними в предварительном сговоре, но принявшей участие в совершении грабежа, схватились за сумку потерпевшей и начали вырывать её из рук потерпевшей. При этом, потерпевшая своим телом придавила сумку и держала её в руках, а подсудимые Керимова и Алексеева, наносили потерпевшей удары по различным частям тела, разжимали ей руки, тянули сумку, и требовали отдать им её. Потерпевшая кричала и звала на помощь ФИО30. Свидетель ФИО31 оттаскивала потерпевшую за плечи от подсудимых. В результате примененного Керимовой и Алексеевой к потерпевшей насилия она отпустила сумку, подсудимая Керимова выхватила её, и вместе с Алексеевой вышли из сторожки. Изложенное подтверждает наличие у подсудимых корыстной цели и опровергает доводы подсудимой Алексеевой Е.Л. об отсутствии у неё умысла на хищение чужого имущества.

Также показаниями потерпевшей подтверждено, что она ощущала боль от действий подсудимых Керимовой и Алексеевой. Выйдя, через несколько минут, на улицу, она увидела, что на перилах стоит её сумка, а в нескольких метрах от входа стояли подсудимые Алексеева и Керимова, свидетель ФИО32, а к ним шли свидетель ФИО33 и подсудимая Тимофеева. Она взяла свою сумку и зашла обратно в сторожку, где, проверив ее содержимое, обнаружила отсутствие в ней денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые там находились до её избиения. Затем в сторожку зашли подсудимые, и свидетели ФИО34 и ФИО35, которым она заявила, что сообщит в полицию о совершенном преступлении, за что подсудимая Тимофеева И.Л. несколько раз ударила её рукой по лицу. Затем подсудимые, вызвав машину, уехали. О случившемся она заявлять в полицию не стала, так как побоялась угроз от Тимофеевой И.Л., боялась, что они вновь могут её побить и ограбить. По этой причине заявление в полицию написала только через месяц. Похищенные денежные средства были различными купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, кроме денег больше ни чего не пропало. В результате избиения у нее были следующие повреждения: синяки на теле под кофтой, синяки на руках, царапины от ногтей на руках, небольшой синяк на лице, также на следующий день у нее болела кожа на голове, так как подсудимые тянули её за волосы.

Показаниями очевидца преступления свидетеля ФИО12, дополнено, что в момент, когда он и подсудимая Тимофеева И.Л. находились на улице, недалеко от сторожки, он слышал, как потерпевшая звала на помощь. Подойдя к сторожке, он увидел, как оттуда на улицу выбежали подсудимые Керимова и Алексеева, у них в руках была черная сумка. Держась за эту сумку, они стали вытрясать из нее все содержимое, при этом Алексеева Е.Л. спрашивала: «ну что нашла?». Через некоторое время Керимова ей ответила «всё, нашла». Найденное в сумке, Керимова положила к себе в карман. Сумку вернули потерпевшей, которая сидела на стуле, в сторожке, и держалась руками за голову. Подсудимая Тимофеева И.Л. ударила потерпевшую ладонью по голове примерно три раза за то, что та собиралась заявить в полицию. У потерпевшей был опухший нос, и из носа текла кровь. Проверив содержимое сумки, потерпевшая сообщила ему о пропаже оттуда денег. Через несколько дней, он видел на лице потерпевшей синяк.

Показаниями свидетеля ФИО9 подтверждено, что, в период времени с 4 до 5 часов, 11 июня 2013 года, она слышала из сторожки кемпинга «Максимыч» крики и шум. Зайдя в помещение, она увидела потерпевшую, которая плакала и прикрывала лицо руками, также в помещении находились подсудимые Тимофеева, Алексеева, Керимова и свидетели ФИО36 и ФИО37. Затем подсудимые уехали. На ее вопросы ФИО38 рассказал, что подсудимые избили потерпевшую и забрали у неё деньги. Примерно через минут 40 они вновь приехали в кемпинг, покупали пиво и бутылку водки.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, подтверждено, что непосредственно перед совершением преступления подсудимые Тимофеева, Керимова и Алексеева, а также свидетель ФИО39 находились у нее дома, уехали от нее около 3 часов, на автомобиле под управлением ФИО6 (л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля ФИО6 подтверждено, что в ночь с 10 на 11 июня 2013 года он, на своем автомобиле ВАЗ 2115 г/н №, по просьбе подсудимой Тимофеевой И.Л., увозил её и подсудимых Керимову и Алексееву, а также свидетеля ФИО40 до кемпинга «Максимыч». Тимофеева, при этом, сидела на переднем пассажирском сиденье, а Керимова, Алексеева и ФИО21- на заднем. Керимова сидела за водителем. Девушки по внешнему виду были в состоянии алкогольного опьянения, о чем они разговаривали, он не слышал, так как громко играла музыка. Примерно через 20 минут, он, также по просьбе Тимофеевой И.Л., забирал их обратно. При этом, в руках у Тимофеевой И.Л. он увидел деньги, которые она пересчитывала, деньги были различными купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, примерно около <данные изъяты> рублей. Тимофеева И.Л., посчитав деньги, разделила их и передала каждой из девушек ее часть, конкретный размер этих частей он не знает, также дала ему <данные изъяты> рублей на бензин. После этого он развез их по домам (л.д.39-41).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в совокупности с показаниями подсудимой Керимовой и свидетеля ФИО41 также подтверждено, что подсудимые совместно распорядились похищенными деньгами. Так свидетель подтвердила, что на обратном пути, в машине, подсудимая Керимова обратилась к Тимофеевой И.Л. со словами: «посчитай сколько там было денег в сумочке?». После чего Тимофеева И.Л., пересчитав деньги, сказала, что получилось на всех по 900 рублей и передала каждому из них указанную сумму. Деньги они потратили в своих целях (л.д. 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, было осмотрено подсобное помещение кемпинга «Максимыч», расположенное по ул. Мелиораторов д. 14, в с. Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области, установлено место совершения преступления. Участвующая в осмотре ФИО4 подтвердила, что, утром, 11.06.2013 года, именно в этом подсобном помещении подсудимые нанесли ей телесные повреждения и забрали у нее сумку, из которой похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10-14).

Показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО42 В.Н. подтверждено, что имевшиеся у потерпевшей ФИО4, после применения к ней подсудимыми Керимовой и Алексеевой насилия, телесные повреждения: кровоподтеки (синяки), ссадины, царапины, ушибы вреда здоровью человека не причиняют, так как не влекут его расстройства, и подобные телесные повреждения в течении трех недель с момента их получения становятся не видимыми. Данные телесные повреждения при их получении сопровождаются физической болью для человека.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит их достаточными и допустимыми для признания подсудимых Тимофеевой И.Л., Керимовой У.А. и Алексеевой Е.Л. виновными в совершении преступления и, с учетом мнения государственного обвинителя Шевцова С.В., изменившего, в соответствие с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, обвинение в отношении подсудимой Тимофеевой И.Л. в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для здоровья», суд квалифицирует действия подсудимой Тимофеевой И.Л. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимой Керимовой У.А. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. Действия подсудимой Алексеевой Е.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя Шевцова С.В., исключил из обвинения подсудимой Тимофеевой И.Л. квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья», а также из обвинения подсудимой Алексеевой Е.Л. исключил квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства, они своего подтверждения не нашли. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден только в отношении подсудимых Тимофеевой И.Л. и Керимовой У.А., а квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья», подтвержден в отношении подсудимых Керимовой У.А. и Алексеевой Е.Л..

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, чего по данному делу, в отношении подсудимой Алексеевой Е.Л. не установлено. Сама подсудимая Алексеева Е.Л. наличие предварительной договоренности между ней и подсудимыми Тимофеевой и Керимовой на совершение грабежа отрицала. Показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО44 подтверждено, что, когда они ехали в кемпинг, в машине громко звучала музыка, в связи с чем, не было слышно, о чем разговаривали пассажиры. Из показаний подсудимой Керимовой У.А. установлено, что предварительный сговор на совершение грабежа, до начала действий, направленных на хищение имущества, состоялся только между ней и подсудимой Тимофеевой И.Л.. При этом, их сговором применение к потерпевшей насилия не охватывалось. Другие, присутствовавшие в этот момент в автомобиле ФИО6, участия в их разговоре не принимали.

В процессе совершения грабежа, подсудимыми Керимовой У.А. и Алексеевой Е.Л. в отношении потерпевшей ФИО4 совершались иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшей физической боли, то есть было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ). При этом, насилие использовалось подсудимыми как средство завладения имуществом. Умыслом подсудимой Тимофеевой И.Л. применение насилия к потерпевшей не охватывалось, сама она насилия к потерпевшей в ходе совершения грабежа не применяла, нанесла потерпевшей несколько ударов по лицу после окончания совершения преступления. Указанные действия в обвинении ей не вменялись, влекут иную юридическую оценку. Поэтому, в соответствие с ч.1 ст.252 УПК РФ, суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения.

Обвинение Тимофеевой И.Л. в том, что, «войдя в подсобное помещение кемпинга «Максимыч», она взялась за сумку, принадлежащую ФИО4, которую последняя держала у себя в руках, и дернула её на себя, при этом, высказала в адрес ФИО4 требование о передаче им, т.е. Тимофеевой И.Л., Керимовой У.А., Алексеевой Е.Л., принадлежащих ей денежных средств», в судебном заседании своего подтверждения не нашло, поэтому указанные действия суд исключил из обвинения подсудимой Тимофеевой И.Л. Показания потерпевшей ФИО4 в этой части другими доказательствами не подтверждены. Сама подсудимая Тимофеева И.Л. отрицала высказывание ею в отношении потерпевшей требований о передаче денег и попытку забрать у потерпевшей сумку. Подсудимая Керимова У.А., а также очевидцы преступления свидетели ФИО12 и ФИО7, в своих показаниях данные обстоятельства не подтвердили, пояснив, что когда подсудимые вошли в подсобное помещение, Тимофеева подошла к ФИО45 и сидела с ним, а когда он пошел на улицу, она вышла вместе с ним с целью проследить, чтобы он никому не сообщил о происходящем в сторожке, после чего Керимовой и Алексеевой было осуществлено открытое хищение имущества у потерпевшей ФИО4, с применением к ней насилия, не опасного для здоровья. В соответствие с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание, что согласно предварительной договоренности между подсудимыми Тимофеевой И.Л. и Керимовой У.А., непосредственное изъятие имущества осуществляла Керимова У.А., Тимофеева И.Л. совершала согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, подстраховывала другого соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, при этом суду не представлено доказательств того, что Тимофеева и Керимова договорились о применении к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья, указанное насилие было совершено только Керимовой и Алексеевой Е.Л., которая, в свою очередь, не состояла в предварительном в сговоре с Тимофеевой И.Л. и Керимовой У.А., а в ходе совершения Керимовой грабежа, приняла участие в его совершении, в соответствие с разъяснениями, приведенными в п.п.10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", суд пришел к выводу о переквалификации действий подсудимых Тимофеевой И.Л. и Алексеевой Е.Л. с п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ: в отношении Алексеевой Е.Л.- на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а в отношении Тимофеевой И.Л.- на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья».

При назначении наказания подсудимым Керимовой У.А., Тимофеевой И.Л. и Алексеевой Е.Л., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое является умышленными, и, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, наличие в отношении Тимофеевой и Керимовой смягчающих и отсутствие в отношении всех подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. Кроме того, суд в соответствии с требованиями ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждой подсудимой в его совершении, более активную роль в его совершении подсудимой Тимофеевой И.Л., а также, в соответствие со ст. 43 ч.2 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ранее подсудимые Керимова, Тимофеева и Алексеева не судимы, постоянно проживают в с.Бердюжье, со своими семьями. По месту жительства все подсудимые характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача психиатра – нарколога в ГЛПУ ТО «Областная больница № 8»(с. Бердюжье) не состоят. Трудоспособны, не имеют основного места работы. Жалоб на них от жителей села не поступало.

Подсудимая Тимофеева И.Л. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Тимофеевой И.Л.

В отношении подсудимой Керимовой У.А., в соответствие с п.п. «в,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, беременность Керимовой У.А., а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимой Керимовой У.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 16.09.2013 года, по ст.319 УК РФ, в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей, отбыто полностью. Подсудимая Тимофеева И.Л. к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 15.10.2013 года, вступившего в законную силу 26.10.2013 года, по ч.1 ст.116 УК РФ, ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов, не приступила.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Алексеевой Е.Л. судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимых Керимовой У.А., Тимофеевой И.Л. и Алексеевой Е.Л. без изоляции от общества, в условиях контроля за ними со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, назначив им наказание в виде лишения свободы, в отношении Керимовой У.А.- по правилам ст.62 УК РФ, в отношении Тимофеевой И.Л.- ч.5 ст.69 УК РФ, с применением, в отношении всех подсудимых ст. 73 УК РФ, условно, с назначением каждой подсудимой испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, с возложением на них исполнение определенных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального и семейного положения подсудимых, считает возможным не применять.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, судом не установлено.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО4 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и взыскании компенсации морального вреда, определенной потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей, суд, с учетом доказанности вины всех подсудимых в совершении открытого хищения принадлежащего потерпевшей имущества на сумму <данные изъяты> рублей, а также с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей в результате примененного к ней подсудимыми Керимовой и Алексеевой в ходе совершения преступления насилия, с учетом материального положения подсудимых и требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении иска потерпевшей о возмещении материального ущерба полностью, в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда- частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Керимову ФИО46 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Алексееву ФИО47 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Тимофееву ФИО48 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного подсудимой Тимофеевой И.Л. наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 15.10.2013 года по ч.1 ст.116 УК РФ, ст.319 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы) назначить Тимофеевой ФИО49 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенные Керимовой У.А., Тимофеевой И.Л., Алексеевой Е.Л. наказания в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком на 2 (два) года, каждой подсудимой.

Возложить на Керимову У.А., Тимофееву И.Л., Алексееву Е.Л в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, а осужденным Тимофеевой И.Л. и Алексеевой Е.Л., также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, в дни установленные по постановлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию; не находиться в общественных местах в состоянии опьянения, не находиться вне дома с 21 часа до 06 часов. Тимофееву И.Л. и Алексееву Е.Л., кроме этого, обязать в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Керимовой У.А., Тимофеевой И.Л., Алексеевой Е.Л подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Взыскать с Керимовой ФИО50, Тимофеевой ФИО51 и Алексеевой ФИО52, солидарно, в пользу потерпевшей ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Керимовой ФИО53 и Алексеевой ФИО54, солидарно, в пользу потерпевшей ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Журавлева Е.Н.