Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2012 (2-931/2011;) ~ М-856/2011 от 01.12.2011

Дело № 2 - 91 / 12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                              Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                            С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Петрозаводска Республики Карелия, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Чечикова А.С., к государственному научному учреждению Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

прокурор города Петрозаводска Республики Карелия обратился в суд с исковым требованием о взыскании в пользу истца заработной платы в размере ... рублей за участие в сельскохозяйственных работах по уборке урожая в ....

В судебном заседании прокурор А.Ю. Краснова представила заявление об отказе от искового требования и прекращении производства по делу в связи с тем, что Чечиков А.С., заключив трудовой договор, к уборке урожая не преступал, работу не выполнял, что свидетельствует об отсутствии оснований для начисления и выплаты ему заработной платы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; представил в судебное заседание письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Смирнов С.Н., действующий по доверенности, возражений по принятию отказа истца от иска и прекращению производства по данному гражданскому делу не имел.

Представитель третьего лица ГОУ НПО РК Профессиональное училище № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, прокурору известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора города Петрозаводска Республики Карелия, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Чечикова А.С., отказ Чечикова А.С. от иска к государственному научному учреждению Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании заработной платы.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы, принесения представления.

Судья                                                                                                                         Н.Н. Антипина