Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 (2-489/2021;) ~ М-455/2021 от 26.11.2021

                                                                  УИД № ХХ

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                                     п. Кадуй              Дело № 2- 30 / 2022

Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                    Банка ВТБ (ПАО) к Миронову А.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

           Истец Банк ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ответчику Миронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 267 580 рублей 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 876 руб.

В обоснование иска истец указал, что 27 ноября 2014 года между банком Банк ВТБ 24 и ответчиком Мироновым А.А.      заключен договор № ХХ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком Мироновым А.А. в банк подана анкета-заявление, получена банковская карта № ХХ. По условиям договора лимит установлен в размере 53 000 руб.

Ответчик не выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Требование о погашении досрочно всей суммы по кредиту, процентов оставлено ответчиком без удовлетворения. Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 08 октября 2021 года отменен по заявлению Миронова А.А. 28 октября 2021 года.

В связи с этим истец просит сумму задолженности по состоянию на 17 августа 2021 года взыскать с ответчика в общей сумме 267 580 руб. 80 коп., из которых: 187 500 руб. основной долг, 56 309 руб. 15 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 23 771 руб. 65 коп. задолженность по пени с учетом снижения штрафных санкций, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 876 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Представили возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Миронов А.А.      в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с расчетом основного долга согласен, просил банк пересчитать сумму процентов и пеней, а также заявил о попуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

27 ноября 2014 года между банком Банк ВТБ 24 и ответчиком Мироновым А.А.      заключен договор № ХХ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком Мироновым А.А. в банк подана анкета-заявление, получена банковская карта № ХХ. По условиям договора лимит установлен в размере 53 000 руб. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 Банк ВТБ реорганизован          в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк ВТБ является                  правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчиком не надлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме. Требование о погашении досрочно всей суммы по кредиту и процентов от 27 июня 2021 года оставлено ответчиком без удовлетворения. Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 08 октября 2021 года отменен по заявлению Миронова А.А. 28 октября 2021 года.

Последнее погашение задолженности по основному долгу осуществил 15 мая 2020 года в размере 38 руб.72 коп, последнее погашение задолженности по процентам – 20 марта 2020 года в размере 3 003 руб. 72 коп. В дату очередного платежа 23 июня 2020 года ответчик не обеспечил поступление денежных средств счет погашения основного долга, в связи с чем по основному долгу образовалась просроченная задолженность. С 23 июня 2020 года на сумму просроченного основного долга (5 623 руб. 84 коп.) банк начислил пени ввиду просрочки. Размер задолженности по основному долгу ежемесячно увеличивался ввиду отсутствия поступления ежемесячных минимальных платежей. На 21 июля 2020 года просроченный размер основного долга составил 11 080 руб. 12 коп., на 21 августа 2020 года -16 372 руб. 72 коп., на 22 сентября 2020 года- 21 506 руб. 54 коп.

Таким образом, задолженность по основному долгу образовалась с 23 июня 2020 года, задолженность по процентам с 20 марта 2020 года, задолженность по пени с 23 июня 2020 года.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 17 августа 2021 года составляет в общей сумме 267 580 руб. 80 коп., из которых: 187 500 руб. основной долг, 56 309 руб. 15 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 23 771 руб. 65 коп. задолженность по пени с учетом снижения штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Данные обстоятельства подтверждаются Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 к договору от 27 ноября 2014 года, анкетой-заявлением на выпуск карты, расчетом задолженности, распиской в получении международной банковской карты, расчетом задолженности, уведомлением Миронова А.А. о досрочном истребовании задолженности.

Принимая во внимание период задолженности с июня 2020 года, направление требования о возврате задолженности и всей суммы по кредиту 27 июня 2021 года, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа 05 октября 2021 года и отмене судебного приказа 28 октября 2021 года, обращения в суд 24 ноября 2021 года о взыскании задолженности, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик своего расчета не представил.

            В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная сумма в размере 267 580 руб. 80 коп. должна быть взыскана с ответчика.

              Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5876 руб. 00 коп., расходы подтверждаются платежными поручениями № ХХ от 17 ноября    2021 года и № ХХ от 02 сентября 2021 года.

            При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 267 580 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 187 500 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 56 309 ░░░. 15 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 23 771 ░░░. 65 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░      ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5876░░░. 00 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

     ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░