Решение по делу № 2-281/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-281/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                     20 февраля 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Н.

при секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарских Т.П. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Тарских Т.П. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери – *****, умершей 16 июня 2010 года, и признании принявшей наследство.

В судебном заседании истец Тарских Т.П. заявленные исковые требования поддержала, просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ***** Суду пояснила, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся в Каменск-Уральском отделении № 1726 Сбербанка России. Иные наследники после смерти ***** отсутствуют. В установленный законом срок за оформлением прав на наследство к нотариусу она (Тарских) не обратилась, свои права на наследство не оформила, поскольку о наличии денежных вкладов на имя матери ей (Тарских) стало известно лишь в сентябре 2011 года.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителем ответчика ***** представлен письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против удовлетворения требований истца представитель ответчика не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Каменск-Уральского отделения Сбербанка России № 1726, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителем третьего лица *****, действующей на основании доверенности, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражений против удовлетворения иска не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав доводы истца, заслушав показания свидетеля *****, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти от 16 июня 2010 года № ***** умерла 16 июня 2010 года. Завещание ***** не составляла, следовательно, имеет место наследование по закону.

В соответствии со свидетельством о рождении № от (дата) и копией решения Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 27.12.2011 года, Тарских Т.П. (добрачная фамилия *****) является дочерью *****

Согласно копии свидетельства о смерти № от (дата), супруг ***** - ***** умер 18 сентября 1961 года. В соответствии с копиями свидетельств о смерти № от (дата) и № от (дата), дети ***** ***** и ***** умерли соответственно 22 июня 2001 года и 08 июля 2007 года.

Как следует из ответа нотариуса ***** № от (дата), наследственных дел после смерти *****, ***** и ***** не заводилось, наследники не обращались.

Из указанных обстоятельств следует, что в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарских Т.П. является наследником ***** первой очереди. Наличие иных наследников первой очереди у ***** помимо истца судом не установлено.

На момент смерти у ***** имелось имущество, подлежащее наследованию, - денежные вклады, хранящиеся в Каменск-Уральском отделении № 1726 Сбербанка России, что подтверждается ответом главного инспектора сектора по работе с запросами по счетам физических лиц отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка УПК ЦСКО Уральского банка ОАО «Сбербанк России» № от (дата), имеющимся в материалах дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ***** пояснила, что приходится истцу двоюродной сестрой. В сентябре 2011 года в ходе беседы с родственниками Тарских Т.П. совершенно случайно стало известно о наличии в Каменск-Уральском отделении № 1726 Сбербанка России денежных вкладов, оставшихся после смерти *****

На основании п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании из объяснений истца, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *****, не доверять которой у суда оснований не имеется, следует, что Тарских Т.П. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку ей не было известно о наличии у наследодателя наследственного имущества. О существовании у умершей ***** вкладов в ОАО «Сбербанк России» истцу стало известно только в сентябре 2011 года. Установленный ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тарских Т.П. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Тарских Т.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери *****, родившейся (дата), умершей 16 июня 2010 года. Признать Тарских Т.П. принявшей наследство после смерти матери *****.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья                               М.Н. Никитина

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2012 года.