Решение по делу № 2-1055/2019 ~ М-792/2019 от 04.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019      г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием представителя истца – Шевченко М.В., действующей на основании доверенности, старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И., в отсутствие ответчика Кондратьева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2019 по исковому заявлению Галина Дмитрия Сергеевича к Кондратьеву Евгению Евгеньевичу о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Кондратьев Е.Е., согласно приговора от 27.11.2018 года, мирового судьи судебного участка № 103, признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 04.08.2018 в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Кондратьев Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №5 дома №8 по ул.Романтиков в г. Усть-Илимске Иркутской области в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда его здоровью. нанес ему два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти, а затем умышленно нанес ему несколько ударов коленом в область лица и кистей рук. В результате умышленных действий Кондратьева Е.Е. ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области углов с отеком мягких тканей и рваными ранами на слизистой облочке десны, относящиеся к причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, закрытого перелома основания первой пястной кости правой кисти, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровьюпо признаку длительного расстройстваздоровья сроком свыше 21 дня.

В результате полученных повреждений в связи с невозможностью трудиться, он был вынужден длительное время, более21 дня находиться на листке нетрудоспособности. По этой причине утратил свой обычный заработок, который мог бы получить, будучи здоровым. В августе 2018 с учетом оплаты больничного листа получил 17 198 рублей, в сентябре 2018 18 119 рублей, тогда как средний заработок за 12 месяцев, предшествующих получению травмы, составлял 22 896 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справка №№ 18 и 19 от 18.03.2019, расчетными листками за август и сентябрь 2018. недополученный заработок составил с августа 2018 года - 5 698 рублей, в сентябре 2018 - 4 777 рублей, а всего 10 475 рублей.

Кроме того, причинен вред его личным неимущественным правам, нарушены его право на здоровье, право на телесную неприкосновенность. В результате полученных телесных повреждений, после перелома нижней челюсти27.12.2018в связи с ощущением дискомфорта в полости рта был вынужден обратиться в лечебное учреждение, где врачом стоматологом выставлен диагноз «Состояние после перелома нижней челюсти. Хронический генерализованный пародонтит легкой степени тяжести». До получения травмы был практически здоров и диагнозов у стоматолога не имел.

В результате преступных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с болью от полученных травм, последующим лечением и реабилитационным периодом. Испытывал трудности в быту, т.к. после перелома челюсти долгое время не мог нормально питаться. Было затруднено общение с близкими, окружающими его людьми, т.к. не мог нормально разговаривать. В связи с тем, что у него была сломана правая рука, испытвал трудности в самообслуживании, не мог самостоятельно одеваться, держать столовые приборы, различные бытовые предметы и постоянно был вынужден пользоваться посторонней помощью. Все это создавало для него дискомфорт в обычной жизни. Он находился в подавленном состоянии от ощущения собственной беспомощности по причине депрессии и физического состояния, был нарушен сон. Оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Кондратьева Е.Е. в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 10 475 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Галин Д.С. не участвовал, уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Шевченко М.В.

В судебном заседании представитель истца Шевченко М.В, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Дополнительно показала, что за август и сентябрь 2018 в справке указана заработная плата истца, поскольку он не полные месяцы был нетрудоспособен.

Ответчик Кондратьев Е.Е. в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение направлялось ответчику по месту его жительства и регистрации. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил. С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Из содержания статьи 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 27 ноября 2018 года, вступившем в законную силу 08 декабря. 2018 года, Кондратьев Евгений Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ с назначением ему наказания.

Согласно данному приговору Кондратьев Е.Е. 04 августа 2018 года нанес Галину Д.С. два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти. Также нанес несколько ударов коленом в область лица и кистей рук. В результате умышленных действий Кондратьева Е.Е.. Галину Д.С. были причинены телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти в области углов с отеком мягких тканей и рваными ранами на слизистой облочке десны, относящиеся к причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, закрытого перелома основания первой пястной кости правой кисти, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровьюпо признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В силу статьи 61 ГПК РФ факты установленные данным приговором, имеют для настоящего дела преюдициальное значение. Следовательно, факт того, что Кондратьев Е.Е. причинил Галину Д.С. два телесных повреждения, тем самым совершил в отношении истца преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ не подлежит переоценке.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из имеющегося в материалах дела листка нетрудоспособности на имя Галина Д.С. № №290840410311, следует, что он был открыт с 04.08.2018 по 14.08.2018. из имеющихся продолжений данного листка нетрудоспособности №290840410311, на имя Галина Д.С. следует, что он был продолжен с 15.08.2018 по 29.08.2018, а также с 29.08.2018 по 27.09.2018. Дана рекомендация приступить к работе с 28.09.2018.

Из медицинской карты стоматологического больного №2-Н-107 на имя Галина Д.С. следует, что он находился на стом.койках в лор.отделении с 04.08.2018 по 13.08.2018. Клинический диагноз: Перелом нижней челюсти справка в области угла. Сопутствующий: перелом основания пястной кости правой кисти. Выполнена операция: Шинирование индивидуальными алюминиевыми шинами с зацепными петлями зубов верзней и нежней челюстей. Иммобилизация межчелюстными резиновыми тягами под МА. Резцовая линия, прикус восстановлены. Также в отделении проведены консервативные мероприятия. На фоне проводимого лечения отмечалась положительная динамика, послеоперационный период без осложнений. Резцовая линия, прикус восстановлены. Выписывается с улучшением в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства. продолжает болеть. Больничный лист открыт.

На первичном приеме у врача-стоматолога 14.08.2018 у Галина д.С. имелись жалобы на наличие шин на верхней и нижней челюстях. При осмотре выявлено – открытие рта затруднено. Решением врачебной комиссии больничный лист продлен по 28.08.2018. На приеме 28.08.2018 у врача-стоматолога сняты шины, установлено затруднение открывание рта. Больничный лист закрыт.

В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Анализируя требования истца, пояснения представителя истца, представленные доказательства, суд полагает доказанным то обстоятельство, что истец перенес нравственные страдания в связи с совершенным в отношении него преступлением, что само по себе является психотравмирующей ситуацией, повлекшей внутренние душевные переживания, определенный стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред здоровью, тяжесть 2х причиненных ему телесных повреждений, в результате которых были сломаны нижняя челюсть и закрытый перелом пястной кости правой руки и считает возможным компенсировать моральный вред в размере 40 000 рублей. Данный размер морального вреда, по убеждению суда, является разумным и соразмерным степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Обсуждая требования истца о взыскании суммы утраченного заработка в связи с временной нетрудоспособностью, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 N 1 согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Ежемесячный доход истца в сумме 22 896 рублей подтверждается справками №№18 и 19 от 18.03.2019, справками 2НДФЛ.

Пособие по временной нетрудоспособности было назначено Галину Д.С в размере 80% от среднего заработка в связи с наличием стажа до 8 лет, в связи с чем в его пользу надлежит взыскать недополученную заработную плату за август 2018 года в сумме 5 698 руб. (22 896 – 17 198) и 4 777 рублей за август 2018 (22 896 – 18 199). Всего таким образом, надлежит взыскать с Кондратьева Е.Е. в пользу Галина Д.С. утраченный заработок в сумме 10 475 рублей (5 698 + 4 777).

С ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 700 рублей (300 руб. по требованию неимущественного характера и 400 рублей по требованию имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Евгения Евгеньевича в пользу Галина Дмитрия Сергеевича сумму утраченного заработка 10 475 рублей, компенсацию морального вреда 40 000 рублей.

    Взыскать с Кондратьева Евгения Евгеньевича в доход городского бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

    Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Д.А. Бухашеев