Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2017 ~ М-725/2017 от 11.05.2017

Дело №2-872/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя требования тем, что на исполнении в МРО УФССП по Адрес находится исполнительное производство, предмет исполнения взыскание задолженности, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ФИО2

В ходе исполнительного производства она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о розыске имущества должника, а так же с жалобами на бездействие пристава-исполнителя, в ... регистрационный ....

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО6 - автомобиль ...

... дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об отложении дела в связи с занятостью представителя ФИО7 в другом деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку отложение дела приведет к необоснованному затягиванию сроков его рассмотрения по существу. Имеющихся в деле доказательств достаточно для его рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в МРО УФССП по Адрес находится исполнительное производство предмет исполнения взыскание задолженности, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ФИО2

Согласно сведениям, представленными ..., государственный регистрационный знак С735РЕ34, право ее собственности прекращено Дата, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых должник не является собственником спорного имущества, оснований для обращения взыскания на указанное имущество не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением от Дата, в виде запрета на совершение любых действий по отчуждению транспортного средства ...

...

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - автомобиль ....

Отменить обеспечительные меры, принятые определением михайловского районного суда Адрес от Дата, в виде запрета на совершение любых действий по отчуждению транспортного ..., государственный регистрационный знак ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

Судья                                        Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Дата.