Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2021 (2-2067/2020;) ~ М-2091/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-71/2021

                                УИД:66RS0011-01-2020-003157-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            18 января 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя ответчика Павлова И.В. – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 569, 22 руб.

    В обоснование своих требований истец указал на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 171 506,97 руб. под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в установленные сроки. Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не выполняются, истец просит взыскать сумму долга, проценты и неустойку.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6 об.).

Ответчик Павлов И.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения (л.д. 47), согласно которым Павлов И.В. регистрации по месту жительства не имеет.

Учитывая, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, определением суда от *** в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Адвокатской конторы № 1 г. Каменска-Уральского.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Кондрашова С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из представленных документов следует, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита *** (л.д. 12-18), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 171 506,97 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,9% годовых. Сумма ежемесячных платежей и сроки погашения ежемесячных платежей указаны в графике платежей.

Согласно выписке по счету (л.д. 11), Павлов И.В. воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за нарушение сроков уплаты кредита взыскивается неустойка в размере 20% годовых.

    Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 27-29).

*** истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием оплаты (л.д. 31-34). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

На момент подачи искового заявления у ответчика имелась задолженность в размере 157 569, 22 руб., в том числе:

- 143 580,11 руб. – просроченная ссуда;

- 8 251,71 руб. – проценты по просроченной ссуде;

- 5 152,06 руб. – неустойка по ссудному договору;

- 257,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчик возражение относительно взысканных сумм не представил, обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 351,38 руб. (л.д. 5), которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 351,38 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Павлова И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 157 569 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 351 рубль 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Судья:                                                                                             Н.А. Пастухова